Ухвала суду № 33451493, 12.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2013 року № 912/1351/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "САНАТ АГРО-БІЗНЕС",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КазАгроТехСнаб",

про стягнення 23379,25 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "САНАТ АГРО-БІЗНЕС" звернулося до господарського суду із позовною заявою без номера від 11.09.2013 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КазАгроТехСнаб" 23379,25 доларів США з яких: 21150,00 доларів США - основний борг, 2229,25 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за контрактом № 23 від 28.01.2013, а також про стягнення судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви б/н від 11.09.2013 (вх. № 1351/13 від 11.09.2013) позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку товариству з обмеженою відповідальністю "КазАгроТехСнаб" копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий позивачем до позовних матеріалів фіскальний чек "Укрпошти" № 4023 датований 10.09.2013 не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "КазАгроТехСнаб" в розумінні ч.1 ст. 56 ГПК України, оскільки позовна заява датована 11.09.2013, а також відсутній опис вкладення у цінний лист оформлений належним чином відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню приватному підприємству "САНАТ АГРО-БІЗНЕС" без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "САНАТ АГРО-БІЗНЕС" без номера від 11.09.2013 та додані до неї документи, в т.ч. фіскальний чек "Укрпошти" № 4023 від 10.09.2013, платіжне доручення № 29722463 від 10.09.2013 на суму 3738,00 грн, повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ПП "САНАТ АГРО-БІЗНЕС" за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Попова, 18, корп. 3, кв. 6; ТОВ "КазАгроТехСнаб" за адресою: Республіка Казахстан м. Алмати, вул. Кокорай, 2А.

Суддя Т. В. Макаренко