Ухвала суду № 33451149, 12.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.09.2013Справа № 901/1271/13За позовом Приватного підприємства «Полюс-АРК», м. Сімферополь

до відповідача Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя», м. Сімферополь

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя С.О. Лукачов

Представники не викликались.

Суть спору: Приватне підприємство «Полюс-АРК» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради про зобов'язання виконати рішення 46-ої сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради №690 від 21.10.2009 року "Про затвердження Програми приватизації об'єктів комунальної власності Сімферопольської міської ради на 2009 рік" в частині приватизації Приватним підприємством "Полюс-АРК" нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська 163, площею 41,9 кв.м., шляхом викупу, а саме - виконати підготовку вказаного об'єкта малої приватизації до продажу: встановити ціну продажі об'єкта, підготовити та опублікувати інформацію про цей об'єкт малої приватизації в відповідних інформаційних бюлетенях та місцевій пресі, інших друкованих виданнях, визначених органом приватизації, та укласти договір купівлі-продажу (приватизації) зазначеного майна.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 р. суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження по справі.

20.08.2013 р. від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов супровідний лист вих. № 1285 від 30.07.2013 р. з висновком експерта № 1285 та матеріали справи № 901/1271/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Суддя С.О. Лукачов