log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
12.09.2013Справа № 901/1271/13За позовом Приватного підприємства «Полюс-АРК», м. Сімферополь
до відповідача Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя», м. Сімферополь
про зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя С.О. Лукачов
Представники не викликались.
Суть спору: Приватне підприємство «Полюс-АРК» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради про зобов'язання виконати рішення 46-ої сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради №690 від 21.10.2009 року "Про затвердження Програми приватизації об'єктів комунальної власності Сімферопольської міської ради на 2009 рік" в частині приватизації Приватним підприємством "Полюс-АРК" нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська 163, площею 41,9 кв.м., шляхом викупу, а саме - виконати підготовку вказаного об'єкта малої приватизації до продажу: встановити ціну продажі об'єкта, підготовити та опублікувати інформацію про цей об'єкт малої приватизації в відповідних інформаційних бюлетенях та місцевій пресі, інших друкованих виданнях, визначених органом приватизації, та укласти договір купівлі-продажу (приватизації) зазначеного майна.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 р. суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження по справі.
20.08.2013 р. від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов супровідний лист вих. № 1285 від 30.07.2013 р. з висновком експерта № 1285 та матеріали справи № 901/1271/13.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити.
Суддя С.О. Лукачов
The court decision No. 33451149, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 901/1271/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome