Справа № 1013/6132/2012 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/4636/13 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 19 13.09.2013
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» подало апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків - сплати судового збору у розмірі 114,70 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» отримало копію зазначеної ухвали суду 26 липня 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2013 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 33450564, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1013/6132/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: