Рішення № 33447219, 11.01.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/6433/2012

Провадження № 2/261/140/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

11 січня 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою

Органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивні вимоги мотивовані тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 25 липня 2011 року відповідач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуті з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів до їх повноліття. В теперішній час діти відповідача: сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 передані на всиновлення у сім'ю, а донька ОСОБА_1, виховується у Миколаївській школі-інтернаті. Відповідач не працює та матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Тому представник позивача, який діє в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, на користь Миколаївської школи-інтернату на утримання доньки, до її повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про явку до суду була повідомлена належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Представник заінтересованої особи Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 7 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5 ).

Згідно рішення Петровського районного суду м. Донецька від 25 липня 2011 року та додаткового рішення від 26 липня 2011 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуті з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів до їх повноліття. (а.с.8-9).

Згідно рішення Петровської районної у м. Донецьку ради, малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована до державного закладу на повне державне утримання. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька у твердій грошовій сумі.

Відповідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються по решенню суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, в судовому засідання встановлено, що відповідач має можливість утримувати свою доньку, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно із ст. 79 ЦПК України, ст. Закону України «Про судовий збір»з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.180 -183, 191 СК України, ст. 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 починаючи з 07 грудня 2012 року на користь Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 7, на особистий рахунок НОМЕР_1 Ощадбанк 2868/040 о/р банку 2909200901, МФО 394318, ОКПО 02789477, м. Миколаївка, Слов'янський район, Донецька область, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М. Іванов