Рішення № 3344409, 31.03.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
31.03.2009
Номер справи
2-1339/09
Номер документу
3344409
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-1339/09 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі – Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського ДП ”Хімпром”, третя особа- ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

На підставі виконавчого листа Первомайського міського суду Харківської області НОМЕР_1 . з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач відраховував з заробітної плати боржника аліменти у сумі – ІНФОРМАЦІЯ_2 ., однак не перерахував позивачці. Просила стягнути невиплачену заборгованість по аліментам в сумі - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за відсутність представника. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Третя особа звернулася до суду з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні правовідносини, щодо захисту цивільних прав шляхом відшкодування збитків. а саме:

На підставі виконавчого листа НОМЕР_1 ., виданого Первомайським міським судом Харківської області, відповідачем повинні були стягуватися аліменти на користь позивачки з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Первомайського ДП ”Хімпром”. Однак з ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти були відраховані із заробітної плати, однак позивачці не перераховані.

Згідно довідки відповідача /а.с.2/ заборгованість по аліментам станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 становить – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 22 ч. 3 ЦК України відповідач зобов’язаний відшкодувати збитки у повному обсязі.

Вимоги позивачки законі та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 62, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 194 ч.4 СК України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського Державного підприємства “Хімпром” м. Первомайський Харківської області, код 00203341, МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк” м. Київ № 2600700560097 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 заборгованість за аліментами у розмірі - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито-51грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 07 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3344409 ?

Документ № 3344409 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3344409 ?

Дата ухвалення - 31.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3344409 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3344409, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 3344409, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 31.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3344409 відноситься до справи № 2-1339/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1339/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3318179
Наступний документ : 3344607