Справа № 2-1339/09 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
31 березня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі – Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського ДП ”Хімпром”, третя особа- ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заборгованості за аліментами, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази:
На підставі виконавчого листа Первомайського міського суду Харківської області НОМЕР_1 . з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач відраховував з заробітної плати боржника аліменти у сумі – ІНФОРМАЦІЯ_2 ., однак не перерахував позивачці. Просила стягнути невиплачену заборгованість по аліментам в сумі - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за відсутність представника. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Третя особа звернулася до суду з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутність, проти позову не заперечує.
Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні правовідносини, щодо захисту цивільних прав шляхом відшкодування збитків. а саме:
На підставі виконавчого листа НОМЕР_1 ., виданого Первомайським міським судом Харківської області, відповідачем повинні були стягуватися аліменти на користь позивачки з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Первомайського ДП ”Хімпром”. Однак з ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти були відраховані із заробітної плати, однак позивачці не перераховані.
Згідно довідки відповідача /а.с.2/ заборгованість по аліментам станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 становить – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 22 ч. 3 ЦК України відповідач зобов’язаний відшкодувати збитки у повному обсязі.
Вимоги позивачки законі та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 62, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 194 ч.4 СК України, -span>
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Первомайського Державного підприємства “Хімпром” м. Первомайський Харківської області, код 00203341, МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк” м. Київ № 2600700560097 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 заборгованість за аліментами у розмірі - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито-51грн.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 07 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 3344409, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1339/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: