Ухвала суду № 33443461, 13.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8370/13-ц

Провадження № 2/635/3982/2013

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

13 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХІМ ГРУП», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Акціонерного товариства закритого типу «Будянський фаянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЛІО-ДРУК», Відкритого акціонерного товариства «МЕГАБАНК», треті особи: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про виділ частки,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулось ТОВ «АГРО-ХІМ ГРУП» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, АТЗТ «Будянський фаянс», ТОВ «ФОЛІО-ДРУК», ВАТ «МЕГАБАНК», треті особи: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про виділ частки про виділ частки.

09 вересня 2013 року до суду звернулась ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ТОВ «АГРО-ХІМ ГРУП», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, АТЗТ «Будянський фаянс», ТОВ «ФОЛІО-ДРУК», ВАТ «МЕГАБАНК», треті особи: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про виділ частки.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.

Враховуючі, що позовні вимоги позивача та відповідача виникають з одних правовідносин, спільний розгляд їх заяв є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХІМ ГРУП», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Акціонерного товариства закритого типу «Будянський фаянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЛІО-ДРУК», Відкритого акціонерного товариства «МЕГАБАНК», треті особи: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про виділ частки та об'єднати його з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХІМ ГРУП» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Акціонерного товариства закритого типу «Будянський фаянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЛІО-ДРУК», Відкритого акціонерного товариства «МЕГАБАНК», треті особи: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про виділ частки про виділ частки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: