Ухвала суду № 33441711, 13.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Шальєва В. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року справа №248/3250/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецькій апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, питання про виправлення описки в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. та від 05.07.2013 р. в справі № 248/3250/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. залишена без руху апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 05.06.2013 р. в справі № 248/3250/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми, апелянту встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У зв'язку з невиконанням ухвали від 21.06.2013 р. апеляційна скарга ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 р. повернута особі, яка її подала.

Проте, в ухвалах суду апеляційної інстанції неправильно вказане прізвище позивача у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Колегією суддів визнано за можливе розглянути питання про внесення виправлень у письмовому провадженні.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судова колегія вважає за необхідне внести виправлення до тексту ухвали в частині написання прізвища позивача.

На підставі викладеного, ст. ст. 169, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвал судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. про залишення апеляційної скарги без руху та від 05.07.2013 р. по повернення апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 05.06.2013 р. в справі № 248/3250/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми.

Вважати правильним написання прізвища позивача «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

Бишов М.В.