Рішення № 33441032, 13.09.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2849/13-ц

Провадження № 2/711/1381/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Драник Н.П.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23.01.2009 року ПАТ «Ідея Банк» (правонаступник ПАТ «Плюс Банку») та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № А84.114.70174.

Відповідно до договору, відповідач отримав кредит у сумі 6702,00 грн. зі сплатою 21,50% річних з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідач систематично порушував зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Таким чином, станом на 06.03.2013 року заборгованість відповідача становить 22061,08 грн., яку і просять стягнути з відповідача. Також просять стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явилася, але повідомила, що не отримала позовної заяви, а в подальшому не з'являлася в судові засідання, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 23.01.2009 року ПАТ «Ідея Банк» (правонаступник ПАТ «Плюс Банку») та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № А84.114.70174.

Відповідно до договору, відповідач отримав кредит у сумі 6702,00 грн. зі сплатою 21,50% річних з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 06.03.2013 року заборгованість відповідача становить 22061,08 грн., а саме: - 5364,94 грн. - прострочений борг; - 7719,05 грн. - прострочені відсотки; - 58,14 грн. - строкові відсотки, - 429,98 грн. - плата за кредитне обслуговування, в тому числі: пеня за період з 06.03.2012 року по 06.03.2013 року становить: -7324,65 грн. - за несвоєчасне погашення платежів, - 605 грн. - віндекаційні витрати. На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 612 ЦПК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строку, встановлені договорами.

В судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. А тому, згідно умов кредитного договору № А84.114.70174 від 23.01.2009 року до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 22061,08 грн. та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок 29090500033016.980, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість по кредитному договору № А84.114.70174 від 23.01.2009 року в сумі 22061,08 грн. та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 214,60 грн., що всього становить 22275 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н.П.Драник