Ухвала суду № 33440843, 13.09.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2038/13-ц

Провадження №6/713/32/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-360/11 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-360/11 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В заяві вказував, що Вижницький районний суд Чернівецької області 04.10.2011 року видано виконавчий лист №2-360/11, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості у розмірі 190218,04 грн., а також судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Зазначив, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, внаслідок укладення якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-360/11, виданим Вижницьким районним судом Чернівецької області 04.10.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості у сумі 190218,04 грн., а також судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-360/11 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, а саме замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи», долучити копію постанови про відкриття виконавчого провадження №33928335 від 21.08.2012 року, розгляд заяви здійснити без участі представника заявника та копію ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні надіслати на адресу м. Бровари. Бульв. Незалежності, 14.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про місце, день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №2-360/11, матеріали заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі №2-360/11, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, провулок Шевченка, 12, код 00039002) заборгованість за кредитним договором №2016 від 26.07.2007 року станом на 27.01.2011 року, яка становить 23367,73 доларів США, (що еквівалентно станом на 14.07.2011 року згідно довідки НБУ 100 доларів США - 797,1400 грн.) в розмірі 186273,52 грн. та 3944,52 грн., а всього 190218,04 грн. та судові витрати.

04.10.2011 року судом видано виконавчий лист, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2016 від 26.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є стороною у справі, а тому може подавати заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження», ст.ст.209-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по справі №2-360/11 на її правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні №33928335 від 21.08.2012 року, відкритому Відділом державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області на підставі виконавчого листа №2-360/2011 від 04.10.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк