Ухвала суду № 33440842, 13.09.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2051/13-ц

Провадження №6/713/33/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-467/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-467/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В заяві вказував, що на виконанні у ВДВС Вижницького РУЮ перебуває виконавчий лист №2-467/2011 року, виданий 28.10.2011 року Вижницьким районним судом, про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 86065,51 грн.

Відповідно до акту опису і арешту від 24.01.2013 року ВДВС описане майно боржника: земельна ділянка площею 0,1715 га для ведення особистого селянського господарства згідно акту ЧВ 049362, кадастровий номер 732058600:01:001:0197, розташована в с. Чорногузи Вижницького району. Згідно відповіді ДКП «Вижницьке РБТІ» від 25.10.2012 року боржнику належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Державним виконавцем на все рухоме та нерухоме майно накладено арешт.

Зазначав, що 03.09.2013 року стало відомо від державного виконавця Гайсана О.В., який здійснює виконавче провадження, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадкоємцем померлого є його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, житель АДРЕСА_2.

Просив провести заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-467/2011 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованому суду клопотанні просив заяву розглядати у його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце. день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив розгляд справи відкласти, оскільки він за станом здоров'я не може прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення по цивільній справі №2-467/2011, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 заборгованість у розмірі 86065,51 грн., 860,66 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

28.10.2011 року судом видано виконавчий лист, що підтверджується його копією та копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №33600680.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 від 11.02.2013 року, виданого виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ «ПриватБанк» є стороною у справі, а тому може подавати заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак доказів про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2, є сином ОСОБА_1 і прийняв спадщину після його смерті представником заявника суду не надано.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження», ст.ст.10, 60, 209-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-467/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк