Ухвала суду № 33440022, 12.09.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5708/13-ц

2/121/2124/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Ялтинського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні Ялтинського міського суду АР Крим від 20 липня 2013 року, оскільки в зазначеному рішенні не зазначено на чию користь підлягають стягненню кошти.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 20 липня 2013 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на користь ОСОБА_1 вклади за договором банківського вкладу "Швидкий прибуток" № Т-2829-10 на загальну суму 60801 гривня 73 копійки та перераховану пенсію у розмірі 6555 гривень 30 копійок (а.с.14-15).

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно у рішенні Ялтинського міського суду від 30 липня 2013 року допущена описка в резолютивній частині, та не зазначено про стягнення коштів на користь позивача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в рішенні Ялтинського міського суду від 30 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення суми, необхідно усунути описку резолютивній частині та зазначити про стягнення грошових коштів саме на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у рішенні Ялтинського міського суду від 30 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення суми, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"" ( к/р 32000199601в ГУ Національного банка України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код 26475516, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.3 літ. А) на користь ОСОБА_1 вклади за договором банківського вкладу "Швидкий прибуток" № Т-2829-10 на загальну суму 60801 ( шістдесят тисяч вісімсот одна) гривня 73 копійки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"" ( к/р 32000199601в ГУ Національного банка України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код 26475516, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.3 літ. А) на користь ОСОБА_1 перераховану пенсію на рахунок НОМЕР_1 у розмірі 6555 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 30 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: