Ухвала суду № 33439733, 13.09.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5557/13-а

2-а/121/383/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Шевчук Н.О., з участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача - Островського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фороської селищної ради про визнання рішень протиправними,

в с т а н о в и в:

09 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Фороської селищної ради у якій просить суд визнати протиправними рішення Фороської селищної ради № 141 від 06 грудня 2011 року про відмову в дачі згоди ОСОБА_1 на виконання проектно-дослідницьких робіт та № 81 від 25 липня 2012 року про відмову у видачі свідоцтва про право власності на добудову. Також позивач просив поновити строк на звернення до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що про вказані рішення він дізнався лише в квітні 2013 року, з позовних вимог Фороської селищної ради про звільнення земельної ділянки , та знос споруди.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення з даним позовом до суду, оскільки спірні рішення були отримані позивачем ще в грудні 2011 році та у серпні 2012 році.

Дослідивши надане клопотання про залишення позову без розгляду, вислухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 поданий адміністративний позов про визнання протиправними рішень Фороської селищної ради № 141 від 06 грудня 2011 року, про яке він дізнався 13 грудня 2011 року, що підтверджено копією повідомлення про вручення поштового відправлення та № 81 від 25 липня 2012 року, про яке позивач дізнався 09 серпня 2012 року, що підтверджено його особистим підписом про отримання даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 без поважних причин пропущений строк звернення з даним адміністративним позовом до адміністративного суду.

Крім того, суд не находить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом поважними, оскільки доказів поважності пропуску цих строків позивачем надано не було, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про „поновлення строку на подачу адміністративного суду " - про визнання причин пропуску строку поважними (ст. 100 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, п. 9 ч. 1 ст.155, ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - Островського Артема Анатолійовича про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фороської селищної ради про визнання рішень протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: