Вирок № 33439480, 12.09.2013, Тетіївський районний суд Київської області

12.09.2013 Провадження по справі № 1-кп/380/77/13

Справа № 380/1481/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 р. Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

обвинуваченого : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п, освіта середня, розведеного, не працюючого, не військовозобов'язаного , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що 13.08.2013 року в невстановленому місці та в неустановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав - вирвав рослину коноплі, яке в подальшому зберігав при собі без мети збуту для власного вживання до 18 год. 50 хв. 13 серпня 2013 року, тобто до моменту вилучення працівниками міліції .

Згідно з висновком експерта № 211/х від 14.08.2013 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 55,94 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що коноплю він вирвав для власних потреб, постільки у нього болить спина. Зберігав її при собі до моменту затримання працівниками міліції.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, з'ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнів у добровільності його позиції, роз'яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 309 ч. 1 КК України, постільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного кримінального правопорушення.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю правопорушення, що він позитивно характеризується по місцю проживання .

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах не зв'язаних з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст. 373-376 КПК України суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 ( два ) роки.

На основі пп. 3,4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи а також періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції .

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. - залишити особисте зобов'язання .

Речові докази : канабіс масою 55.94 грам, що зберігається в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1969 р. народження, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 489 ( чотириста вісімдесят дев»ять ) грн. 44 коп. реквізити для зарахування коштів з удових витрат, Банк УДКСУ в Подільському районі м. Київ, код 37975298, МФО 820019, р/р 31111115700008.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: О. А. Кравець