Справа № 1111/7977/12
2/1111/1926/12
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дудко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 лютого 2013 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено.
30.07.2013 року представник позивач надала заяву про винесення додаткового рішення. Просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1313,98 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення за наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При зверненні до суду позивачем сплачено 1313,98 грн. судового збору за подання позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1313,98 грн.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заочне рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 лютого 2013 року містить неповноту, а саме при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а тому вважає за необхідне усунути вказаний недолік, внісши доповнення до рішення у частині вирішення питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Доповнити заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2013 року в частині вирішення питання про судові витрати у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1313,98 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний
Судове рішення № 33434644, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1111/7977/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: