Справа № 1111/7977/12
2/1111/1926/12
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дудко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 лютого 2013 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено.
30.07.2013 року представник позивач надала заяву про винесення додаткового рішення. Просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1313,98 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення за наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При зверненні до суду позивачем сплачено 1313,98 грн. судового збору за подання позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1313,98 грн.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заочне рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 лютого 2013 року містить неповноту, а саме при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а тому вважає за необхідне усунути вказаний недолік, внісши доповнення до рішення у частині вирішення питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Доповнити заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2013 року в частині вирішення питання про судові витрати у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1313,98 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний
The court decision No. 33434644, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1111/7977/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: