Постанова № 3343220, 06.11.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

категорія статобліку-72

справа № 2-а-3667/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2008 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шляхтіній А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника прокуратури ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, в якому він просить звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 та стягнути суму податкового боргу в розмірі 102 245, 07грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що на підстав направлення на проведення позапланової виїзної перевірки №502, виданого 18.10.2005р. Петропавлівською МДПІ проведена позапланова виїзна перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів СПД ОСОБА_3 за період з 01.08.2003р. по 30.09.2004р. За результатами перевірки складений акт № 1047/170-2391410435 від 24.10.2005р.

Згідно акту перевірки встановлено заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість через включення до складу податкового кредиту в порушення пп.7.2.4 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" сум податку на додану вартість з проведених СПД ОСОБА_3 господарських операцій з суб'єктами господарювання ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1", ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3", ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4", по яких установчі документи визнані судовими органами недійсними, підприємства не є платниками податку на додану вартість.

У зв'язку з викладеними обставинами Петропавлівською МДПІ встановлено заниження СПД ОСОБА_3 податку на додану вартість у розмірі 68517,01грн.

На підставі акту перевірки Петропавлівською МДПІ 31.10.2005р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001021700/0, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 102 775, 51грн., з яких 68 517, 01грн. - основний платіж та 34 258, 50грн. - штрафні санкції.

Не погодившись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, СПД ОСОБА_3 подав скаргу, за результатами якої винесено рішення, яким скарга залишена без задоволення, податкове повідомлення-рішення без змін.

Петропавлівською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001021700/1 від 11.01.2006р. про визначення суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 102 775, 51грн., з яких 68 517,01 грн. - основний платіж, 34 258, 50грн. - штрафні санкції.

СПД ОСОБА_3 звернувся з позовом до господарського суду про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001021700/1 від 11.01.2006р. в частині основного платежу на суму 68 517, 01грн. та штрафних санкцій на суму 34 258, 50грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2006р. по справі № А23/123 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2006р. по справі №А23/123 СПД ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Дніпропетровського господарського суду від 07.11.2006р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме скасувати податкове повідомлення -рішення № 0001021700/1 від 11.01.2006р. в частині основного платежу на суму 68 517, 01грн. та штрафних санкцій на суму 34 258, 50грн.

22.03.2007р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № А23/123 постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2006р. по справі № А23/123 залишено без змін, а апеляційну скаргу СПД ОСОБА_3 - без задоволення.

Петропавлівською МДПІ відповідно до п.п.6.2.1., п.п.6.2.2, п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ із змінами та доповненнями СПД ОСОБА_3 направлено:

· першу податкову вимогу №1\292 від 08.11.2007 року;

· другу податкову вимогу №2\293 від 14.12.2007 року.

Згідно розрахунку нарахування та сплати по податку на додану вартість станом на 12.03.2008р. у СПД ОСОБА_3 є заборгованість по сплаті податку на додану вартість в розмірі 102 245,07грн.

Прокурор та представник позивача позов підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити, за підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Судові засідання неодноразово відкладалися з підстав надання відповідачем клопотань про перенесення судового засідання з різних підстав, в тому числі посилаючись на його знаходженні на лікуванні, надаючи суду листок непрацездатності та довідку з різних лікарень. Поважних причин, за яких відповідач не з'явився в останнє судове засідання суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

 Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що станом на 12.03.2008р. у СПД ОСОБА_3 є заборгованість по сплаті податку на додану вартість в розмірі 102 245,07грн.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: розрахунком нарахування та сплати по податку на додану вартість, корінцем першої податкової вимоги, корінцем другої податкової вимоги, копією позовної заяви про скасування податкового повідомлення - рішення 0001021700/1 від 11.01.2006р., копією постанови господарського суду від 07.11.2006р., копією ухвали апеляційного господарського суду від 22.03.2007р., листом Вищого адміністративного суду України, корінцями податкових повідомлень - рішень від 31.10.2005р., 11.01.2006р., 23.10.2007р., податковими деклараціями з податку на додану вартість за 2007р., 2008р.

Згідно із ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків і зборів зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 та стягнути суму податкового боргу в розмірі 102 245, 07грн.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі 11.11.2008р.

Суддя Д.П. Павловський

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили 11.11.2008р.

Суддя Д.П. Павловський