Ухвала суду № 33431674, 11.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 911/887/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Глос О.І., Поляк О.І.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.08.2013р.у справі№ 911/887/13 господарського суду Київської областіза позовомПуАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"до1.Відділу ДВС Бородянського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, 2. ТОВ "ТД Еліт Сервіс",третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_7,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_4,провизнання недійсними прилюдних торгівВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 від 20.08.2013р. б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2013р. у справі № 911/887/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги від 20.08.2013р. б/н відповідачу-2 (Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс").

Поданий заявником опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпелю від 20.08.2013р. та фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №8745 від 20.08.2013р. не можуть вважатися доказом надсилання касаційної скарги від 20.08.2013р. б/н на адресу відповідача-2, оскільки відповідно до матеріалів справи відповідачем-2 є ТОВ "ТД Еліт Сервіс", тоді як фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №8745 від 20.08.2013р. та опис вкладення у цінний лист свідчать про надіслання копії касаційної скарги ТОВ "Еліт Сервіс".

Крім того, відповідно до виписок з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача-2 ТОВ "ТД Еліт Сервіс" є 03040, м. Київ, вул. Бурмістенка, б. 11, кімн. 11 (а.с. 125, 222, 225, т.1), однак, подані заявником опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №8745 від 20.08.2013р. свідчать про надсилання касаційної скарги на адресу ТОВ "Еліт Сервіс": 02081, м. Київ, вул. Причальна, 11.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ОСОБА_4 судовий збір у сумі 573,50грн. за квитанцією ПуАТ "Райффайзен Банк Аваль" №NOGII44223 від 19.08.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 20.08.2013р. б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2013р. у справі № 911/887/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір у сумі 573,50грн., сплачений за квитанцією ПуАТ "Райффайзен Банк Аваль" №NOGII44223 від 19.08.2013р.

Головуючий К. Грейц

Судді: О. Глос

О. Поляк