ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2013 року Справа № 5017/3118/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Барицької Т.Л.
Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат" на рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 року
у справі № 5017/3118/2012 господарського суду Одеської області
за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України
Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"
до закритого акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Любашівського районного бюро технічної інвентаризації
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 02.07.2007 року та зобов'язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Одеський м'ясокомбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 06.06.2013 року у справі № 5017/3118/2012, справу передати на новий розгляд.
До касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання, заявник касаційної інстанції зазначає, що обставиною, яка зумовила подання касаційної скарги з пропуском встановленого строку стало усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.07.2013 року, зі змістом якої заявник касаційної скарги ознайомився 29.07.2013 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відновити приватному акціонерному товариству "Одеський м'ясокомбінат" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.
2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат" на рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 06.06.2013 року у справі № 5017/3118/2012 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2013 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.
6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді: Т.Л. Барицька
О.О. Євсіков
Судове рішення № 33431677, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3118/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: