Ухвала суду № 33430729, 12.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7868/13-к

1-кс/639/728/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнеєвій І.В., за участю прокурора Герман Я.В., слідчого Рижова А.В., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №335 від 12.11.2010 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області Рижова А.В., погодженого прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова Герман Я.В., про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня - спеціальна, раніше судимого: 04.03.1998 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.45 КК України на 2 роки, 20.03.2002 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 2 роки; 05.07.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.04.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

12.09.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області Рижов А.В., у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220500002306 від 06.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.09.2013 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12013220500002306, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України.

09.09.2013 прокуратурою Жовтневого району м. Харкова прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу у ОСОБА_1 з затримання останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2013 року близько 19.00 год., в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_5, який виступав в ролі оперативного закупного, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1527 від 10.09.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 19,5328 грама.

ОСОБА_5, добровільно видав співробітникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який він придбав у ОСОБА_1 за 1000 грн.

10 вересня 2013 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманмй ОСОБА_1, в ході обшуку якого було виявлено та вилучено: з лівої задньої кишені брюк, одягнених на ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 150 грн, купюрами номіналом 100 грн. та 50 грн., а саме - 100 грн. АГ 3196599, 50 грн. КГ 4995635, які були призначені для проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється органом досудового слідства у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того ці обставини підтверджуються протоколами допиту свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_5

В ході огляду місця події за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено кількість речовини рослинного походження, яка зі слів ОСОБА_1 є наркотичним засобом - канабісом.

11.09.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_1, встановлено, що він раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на теперішній час скоїв підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, а також дані про особу підозрюваного у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявність обґрунтованої підозри, а також наявні ризики, зумовлюють підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Адвокат ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, вказуючи на доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, або домашнього арешту, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 має постійне місце мешкання в м. Харкові, від органів досудового слідства та суду не переховується.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1 не визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину.вВислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 307 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим у цьому кримінальному правопорушенні, покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Суд також враховує те, що ОСОБА_1 був затриманий компетентними органами, має постійне місце мешкання, за вказаних обставин суд вважає, що наявні ризикі, зазначені у статті 177 КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави, в межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, виходячи з обставин встановлених в ході досудового розслідування, яка здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, передбачених КПК України.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.п.1, 2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави по кримінальному провадженню у сумі 300000 гривень, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов"язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області Рижова А.В. по кримінальному провадженню № 12013220500002306, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з триманням його в Харківському слідчому ізоляторі.

3. Призначити заставу в розмірі 30000 (тридцяти тисяч) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_8 звільняється з під варти під заставу, кошти необхідно внести в п'ятиденний строк на єдиний депозитний рахунок № 37318008000164 ДУ ДКСУ в Харківській області, код ЕДРПОУ 26281249, МФО 851011..

4. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов"язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

5. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою - до 09 листопада 2013 року з дня його затримання 10.09.2013 року о 08-30 год.

6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.В. Федюшин