Рішення № 33426457, 12.09.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1302/13-ц

Провадження № 2/390/387/13

"12" вересня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Сімбаба В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 234754 грн. 26 коп., а також понесені судові витрати по справі 2347 грн. 55 коп., посилаючись на те, що відповідачі, в порушення умов кредитного договору від 04.05.2006 року та договору поруки від 04.05.2006 року та 20.02.2008 року, ухиляються від своєчасного виконання зобов`язань.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення по обставинах справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно вона за проханням поручителів отримала кредит в банку, але гроші не отримувала, борг не сплачувала. Погашення заборгованості відбувалося поручителями.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до кредитного договору № 141 від 04 травня 2006 року відповідач ОСОБА_1, прізвище якої на час укладання договору було Мамедова, отримала в «Державному Ощадому банку України» кредит в сумі 55477 доларів США на 84 місяці строком до 04.05.2013 року із сплатою 11,5% річних, призначений для придбання автотранспортного засобу, а також сплатою інших платежів в сумі, строки та на умовах передбачених договором.

П.4.1.1 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов"язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором,позичальник зобов"язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно договору поруки № 118 від 04.05.2006 року поручителем по кредитному договору виступив громадянин ОСОБА_3

Відповідно договору поруки № 101 від 20.02.2008 року поручителем по кредитному договору виступив громадянин ОСОБА_2

04.05.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави автомобіля.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2009 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнено борг в сумі 470197,77 грн.

В ході виконання зобов"язання заставний автомобіль було реалізовано з прилюдних торгів та кошти направлені на погашення заборгованості за кредитним договором.

Кредитний договір та договори поруки між сторонами не розірвані та діють в даний час.

В наслідок несплати кредитної заборгованості від дати ухвалення рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда від 25.09.2009 року, станом на 28.05.2013 року заборгованість по кредиту становить:

- 89493,38 грн. нараховані відсотки;

- 145260,88 грн. нарахована пеня на прострочений борг та на прострочені відсотки.

Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Правові наслідки порушень зобов"язання, забезпеченого порукою, встановлені ст.554 ЦК України,тобто боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники.

Відповідачі відмовилися від виконання зобов"язання і тому борг підлягає стягненню з відповідачів, солідарно.

К ствердженням відповідача ОСОБА_1 про те, що при укладенні кредитного договору вона особисто не отримувала готівкові кошти суд відноситься критично, так як договір підписаний особисто нею, що підтверджено матеріалами справи.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів в повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 530, 536, 549, 550-554, 610, 612, 624, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.49 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитом: 89493,38 грн. - нараховані відсотки; 145260,88 грн. - нарахована пеня на прострочений борг та на прострочені відсотки, а всього боргу в сумі 234754 грн. 26 коп., а також по 782 грн. 51 коп. з кожного відповідача витрат по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя