Справа № 390/2070/13-п
Провадження № 3/390/799/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Володимирівське, середньомісячна заробітна плата 1500 грн., одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні перевірки ТОВ Володимирівське, яка проводилась з 07.08.2013 по 13.08.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором даного товариства, перебуваючи посадовою особою, відповідальною за дотримання вимог законодавства в товаристві, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку за липень 2010 рік, в результаті чого товариством було занижено суму податку на додану вартість, що в поточному звітному періоді підлягає нарахуванню та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства на суму 9720 грн., чим порушив п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ від 03.04.1997 року № 168/97-ВР Про податок на додану вартість.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, з актом перевірки не згоден, з цього приводу надав до суду заперечення та письмове клопотання, в якому просив закрити провадження у справі, оскільки термін винесення податкового повідомлення - рішення минув і платник податків вважається вільним від такого грошового зобовязання.
Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 43/11-23-22-06/31394450 від 20.08.2013 року.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85.00 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 33413032, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/2070/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: