Постанова № 33484559, 09.09.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1668/13-п

Провадження №3/390/645/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кіровограді матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Прибуткова справа», який проживає за адресою: Кіровоградська область та район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з 30.05.2013 року по 01.06.2013 року проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ «Прибуткова справа», якою встановлено, що перебуваючи на посаді директора ОСОБА_1 допустив порушення ст.ст.138, 139, 198 Податкового кодексу України, оскільки товариством завищено податковий кредит з ПДВ на 61957 грн., а також занижено податок на прибуток на 65055 грн., що підтверджується актом №107/22-4/34724561 від 04.06.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, надав суду заяву про закриття провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до вимог ст.38 ч.2,4 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи містять копію постанови від 05.06.2013 року, якою кримінальне провадження за фактом ухилення службовими особами ТОВ «Прибуткова справа» від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, закрито у звязку із відсутністю в діянні складу злочину. Акт перевірки №107/22-4/34724561, яким виявлено правопорушення складено 04.06.2013 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 04.07.2013 року, а справа надійшла до суду 12.07.2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративне стягнення не може бути накладеним, оскільки на момент розгляду справи судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 276, 280, 283 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2