Постанова № 33426005, 10.09.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року Справа № 34/5005/2744/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

при секретарі судового засідання: Ненарочкіні І.О.

представники сторін: від ініціюючого кредитора ТОВ «Компанія Будстандарт» - Таламанчук О.С., дор. б/н від 19.04.2013р., від кредитора ТОВ з ІІ «НЗ-інвест» - Педорич С.І., дор. № 237 від 23.07.2013р.

за участю ліквідатора: Штельманчук М.С., свідоцтво № НОМЕР_1 від 28.02.2013р.

представники скаржника та інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина", Львівська область, м. Радехів

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року у справі № 34/5005/2744/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт"", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, код ЄДРПОУ 33826051

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. у справі № 34/5005/2744/2012 (суддя Камша Н.М.) відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Галичина" про визнання недійсними торгів (аукціону) від 14.12.12р. з продажу майна ТОВ "Ювітрейд", які проведені Товарною біржею "Універсал" та оформлені протоколом № 7 від 14.12.12р. та про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 14.12.12р., укладеного між ТОВ "Ювітрейд" та ТОВ "Акта-Ресурс".

Вищенаведена ухвала обґрунтована належним виконанням ліквідатором банкрута своїх обов'язків під час проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута та відсутністю порушень вимог чинного законодавства під час проведення таких торгів.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Галичина" звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. у справі № 34/5005/2744/2012 скасувати; заяву Приватного акціонерного товариства "Галичина" від 22.05.2013р. № 22/05-02 задовольнити: визнати недійсними відкриті торги (аукціон) від 14.12.12р. з продажу майна ТОВ "Ювітрейд", які проведені Товарною біржею "Універсал" та оформлені протоколом № 7 від 14.12.12р.; визнати недійсним договір купівлі - продажу від 14.12.12р., укладений між ТОВ "Ювітрейд" та ТОВ "Акта-Ресурс".

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що спірні відкриті торги проведені, а спірний договір купівлі-продажу укладений з порушеннями вимог ст. 30 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 15 "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", оскільки ліквідатором не було належним чином повідомлено усіх потенційних покупців про продаж майна банкрута, внаслідок чого Дніпропетровським апеляційним господарським судом було скасовано ухвалу суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію юридичної особи - ТОВ "Ювітрейд", на що не звернув уваги господарський суд при прийнятті оскаржуваної ухвали та безпідставно відмовив у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Галичина".

В апеляційній скарзі скаржник, також зазначає, що наявні порушення чинного законодавства під час проведення торгів та укладення договору купівлі-продажу є підставою для визнання їх недійсними згідно з ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 року відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.09.2013 року.

Ліквідатор банкрута та представники кредиторів - ТОВ «Компанія Будстандарт» та ТОВ з ІІ «НЗ-інвест» в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечували та просили спірну ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, посилаючи при цьому на те, що статтею 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" строки повідомлення покупців про проведення торгів не визначені, а скаржник не був учасником торгів, отже не має право на оскарження торгів та укладеного за результатами торгів договору купівлі-продажу.

Товарною біржею "Універсал" надіслано до суду відзив на апеляційну скаргу, у якій зазначена особа просить відмовити у задоволенні апеляційній скарга та ухвалу господарського суду залишити без змін з підстав відсутності порушень чинного законодавства під час проведення торгів.

Скаржник та інші учасники провадження у справі наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Беручи до уваги, щонеявка представника скаржника та інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності представника скаржника та інших учасників провадження у справі, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт", м. Дніпропетровськ на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 1, а. с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяці до 05.07.2012 року. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт", м. Дніпропетровськ (т. 1, а. с. 37-39).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 року припинено процедуру ліквідації боржника за правилами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено повноваження ліквідатора ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт". Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (т. 1, а. с. 114-116).

17.07.2012 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 125 (4769) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" (т. 1, а. с. 125).

21.09.2012 року до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів до боржника (т. 1, а. с. 136-138).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 17 224 923,22 грн. (т. 2, а. с. 82-90).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 29.11.2013 року, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (т. 3, а. с. 74-76).

11.12.2012 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 228 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури (т. 4, а. с. 145-146).

24.12.2012 року ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (т. 3, а. с. 86-150; т. 4, а. с. 1-14 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.12.2012 року (т. 4, а. с. 15-17).

За результатами підсумкового засідання господарським судом 28.12.2012 року винесена ухвала про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", а також припинення провадження у справі (т. 5, а. с. 14-18).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.13р. ухвала господарського суду від 28.12.12р. скасована з посиланням на те, що при винесенні оскаржувані ухвали судом першої інстанції було допущено порушення норм як матеріального, так і процесуального права, а справа передана на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.13р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Ювітрейд" до 23.10.2013р., зобов'язано ліквідатора банкрута повторно опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом; до 23.10.13р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду оновлений звіт ліквідатора з додатками, передбаченими чинним законодавством; зобов'язано комітет кредиторів банкрута розглянути питання щодо підстав заниження вартості проданого майна та законності його відчуження ліквідатором.

23.04.13р. до господарського суду надійшла заява кредитора - Приватного акціонерного товариства "Галичина" про визнання недійсними торгів (аукціону) від 14.12.12р. з продажу майна ТОВ "Ювітрейд", які проведені Товарною біржею "Універсал" та оформлені протоколом № 7 від 14.12.12р. та про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 14.12.12р., укладеного між ТОВ "Ювітрейд" та ТОВ "Акта-Ресурс".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.13р. вищенаведену заяву Приватного акціонерного товариства "Галичина" прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство та залучено до участі у справі зацікавлених осіб: організатора торгів - Товарну біржу "Універсал", покупця майна банкрута - ТОВ "Акта-Ресурс".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. у справі № 34/5005/2744/2012 у задоволенні заяви кредитора - Приватного акціонерного товариства "Галичина" про визнання недійсними відкритих торгів та договору купівлі-продажу відмовлено.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 08.08.2013 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі - Закон), в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, норми якого слід застосовувати під час розгляду даної справи, виходячи з дати порушення провадження у справі, прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та часу продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2012 року ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено інвентаризаційний опис (т. 3, а. с. 98-106).

В ході інвентаризації було виявлено рухоме майно у кількості 406 041 одиниць за балансовою вартістю 602 324,00 грн.

Відповідно до статті 29 Закону майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.

Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

10.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" (Замовник) та суб'єктом оціночної діяльності Товарною біржею "Універсал" (Оцінювач) укладено договір на проведення незалежної оцінки № 337/12 від 10.12.2012 року.

Згідно висновку Товарної біржі "Універсал" щодо визначення ринкової вартості рухомого майна ТОВ "Ювітрейд", розташованого за адресою: Дніпропетровська область смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 7 , в результаті застосування затратного та порівняльного методів оцінки встановлено ринкову вартість майна банкрута у сумі 40 331 грн. (а.с. 20-119, т. 4).

Частинами 1, 2 статті 30 Закону передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

Згідно з протоколом № 3 засідання комітету кредиторів від 10 листопада 2012 року (фактично 10 грудня 2012 року) комітетом прийнято рішення про продаж майна банкрута на відкритих торгах. Проведення відкритих торгів доручено Торговій біржі "Універсал", м. Дніпропетровськ.

За ч. 3 ст. 30 Закону, у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Відповідно до статті 15 Закону України від 06.03.1992 № 2171-XII "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", в редакції на час проведення аукціону, інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, повинна містити, зокрема, такі відомості: - початкову ціну, умови продажу та експлуатації об'єкта; - суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової ціни об'єкта; - назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації; - кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі; - час та місце особистого ознайомлення з об'єктом; - час та місце проведення аукціону, конкурсу; - адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону, конкурсу.

Зазначена інформація публікується не пізніш як за 20 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, місцевих друкованих виданнях та інших виданнях, визначених органами приватизації.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що оголошення про відкриті торги (аукціон) з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" опубліковано в газеті "Популярная" № 50 (490) від 12.12.2012 року (т. 3, а. с. 115-116).

Згідно з оголошенням кінцевим терміном подачі заявок визначено - до 12 годин 13.12.2012 року, а самі торги призначено на 11 годину 14.12.2012 року. Таким чином, торги з продажу майна банкрута було призначено через 2 дні після публікації оголошення про їх проведення.

Як вбачається з протоколу № 7 проведення відкритих торгів (аукціону) від 14.12.2012р. (а.с. 117, т.3) участь в аукціоні приймало дві особи: ТОВ "Агроспецфактор" та ТОВ "Акта-Ресурс", майно ТОВ "Ювітрейд" у кількості 406 041 один. початковою вартістю 40 331 грн. продано за 40 734,31 грн., покупець - ТОВ "Акта-Ресурс".

У відповідності до ч. 10 ст. 30 Закону між ТОВ "Ювітрейд" та ТОВ "Акта-Ресурс" 14.12.2012р. укладено договір купівлі-продажу майна за результатами аукціону та у той-же день підписано акт прийому-передачі майна (а.с. 120-135 т. 4).

За вказаних обставин ліквідатором не забезпечено належним чином оповіщення потенційних покупців про продаж майна банкрута, що віднесено до його обов'язку в силу ч. 2 ст. 30 Закону.

При цьому, апеляційний суд враховує, що строк публікації оголошення з інформацією про проведення відкритих торгів та вимоги до цієї інформації мають суттєве значення для належного оповіщення потенційних покупців про торги та забезпечення одержання найвищої ціни за об'єкт продажу, що в свою чергу впливає на обсяг погашених ліквідатором кредиторських вимог банкрута.

Відтак під час організації проведення аукціону з продажу майна банкрута мають застосовуватися, як умови повідомлення потенційних покупців про проведення відкритих торгів, встановлені ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", так і сам порядок проведення аукціону, встановлений ст. 17 цього Закону, оскільки ці стадії продажу майна банкрута є невід'ємно пов'язаними.

Необхідність застосування до спірних правовідносин вимог ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", також випливає з норми ч. 1 ст. 8 ЦК України.

Окрім цього, допущені порушення вимог ч. 2, 3 ст. 30 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" під час продажу майна банкрута у ліквідаційній процедурі, а саме неналежне оповіщення потенційних покупців про продаж майна банкрута були підставою для скасування Дніпропетровським апеляційним господарським судом 13.03.13р. ухвали господарського суду від 28.12.12р. у даній справі про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", а також припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна з сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

В силу ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

З огляду на усе вищевикладене, договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ "Ювітрейд" та ТОВ "Акта-Ресурс" 14.12.2012р. за результатами аукціону суперечить вимогам ч. 2, 3 ст. 30 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", що є підставою для визнання його недійсним в силу ч. 1 ст. 203, ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України.

Разом з цим, оскільки саме укладенням договору купівлі-продажу оформлюється продаж майна банкрута за результатами відкритих торгів (аукціону), то вимога скаржника про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) від 14.12.12р. з продажу майна ТОВ "Ювітрейд", які проведені Товарною біржею "Універсал" та оформлені протоколом № 7 від 14.12.12р. не відповідає способам захисту порушеного права та інтересу, встановленим чинним законодавством України та не підлягає задоволенню.

Апеляційний суд, також враховує, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Зазначені справи відповідно до частини другої статті 41 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".

Таким чином, заява скаржника про визнання недійсним спірного договору має розглядатися в межах справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Приватне акціонерне товариство "Галичина" є кредитором банкрута, отже продаж майна останнього з порушенням вимог чинного законодавства, а саме за відсутності належного оповіщення потенційних покупців про продаж майна банкрута та у зв'язку з цим неможливість одержання найвищої ціни за об'єкт продажу порушує права та інтереси скаржника як кредитора банкрута.

Враховуючи вищенаведене та приписи ч. 3 ст. 215 ЦК України, доводи ліквідатора та кредиторів щодо відсутності у скаржника права на оспорювання в судовому порядку укладеного ліквідатором договору купівлі-продажу майна банкрута є безпідставними.

Обставини ж наведені господарським судом у оскаржуваній ухвалі щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Акта-Ресурс" та відсутність в останнього майна, придбаного за спірним договором, в силу вищенаведених норм матеріального права не є підставою для відмови у задоволенні обґрунтованої заяви скаржника. З'ясування ж наявності майна банкрута, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб відноситься до обов'язків ліквідатора, які він має виконати під час ліквідаційної процедури.

Господарський суд не надав належної оцінки вищезазначеним обставинам, і тому необґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Галичина" про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 14.12.12р., укладеного між ТОВ "Ювітрейд" та ТОВ "Акта-Ресурс".

За таких умов, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року слід скасувати та прийняти нове рішення про часткове задоволення заяви скаржника в частині визнання недійсним спірного договору. В задоволенні ж вимог скаржника про визнання недійсними відкритих торгів слід відмовити.

Судовий збір сплачений скаржником за подання заяви та апеляційної скарги слід віднести на ТОВ «Компанія Будстандарт» як ініціюючого кредитора та члена комітету кредиторів, яким погоджувались дії ліквідатора щодо продажу майна банкрута.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.101-103, 104, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року у справі № 34/5005/2744/2012 - задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року у справі № 34/5005/2744/2012- скасувати.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Галичина" задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.12.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ювітрейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акта-Ресурс».

В решті вимог за заявою Приватного акціонерного товариства "Галичина" - відмовити.

Справу № 34/5005/2744/2012 передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будстандарт», м. Дніпропетровськна користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" Львівська область, м. Радехів 1720,50 грн. сплаченого судового збору, в тому числі за апеляційною скаргою.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11.09.2013 року.