Вирок № 3342466, 04.02.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 1- 59/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«04» февраля 2009 г. г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи Каримова И.В.,

при секретаре – Шиловой И.В., Коваль Н.В.,

с участием прокурора – Калюжко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 24.04.1989 г. по ч.3 ст.144, ст.15, ч.3 ст.144, ч.2 ст.144, ст.246 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 12.03.1991 г. Первомайским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140, ст.43 УК Украины к 3 годам, 9 месяцам 17 дням лишения свободы; 28.11.1995 г. Днепровским районным судом г. Киева по ч.3 ст.140, ст.42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 16.05.2000 г. Чугуевским городским судом Харьковской области по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 03.02.2003 г. постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 24.01.2003 г. условно – досрочно на не отбытый срок 1 месяц 8 дней, проживающего: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 ранее судимый за аналогичные корыстные преступления, судимость за которые не погашена, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29.08.2008 г. около 16 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно выставил стекло в окне и через проем оконной форточки проник в домовладение АДРЕСА_1 , принадлежащее ОСОБА_2 Находясь в спальне указанного дома, из шкафа тайно похитил сейф стоимостью 158 грн., находящуюся в сейфе деревянную шкатулку стоимостью 165 грн., в которой хранились браслет «Сваровски» стоимостью 3570 грн., а также золотые изделия: золотой браслет весом 20 грамм 583 пробы, стоимостью -1700 грн; золотое кольцо весом 3 грамма 583 пробы стоимостью 255 грн.; золотую цепочку, весом 3 грамма 583 пробы, стоимостью - 255 грн.; золотую подвеску весом 4 грамма 583 пробы стоимостью - 340 грн.; золотое кольцо весом 3 грамма 583 пробы стоимостью 255 грн.; золотые серьги весом 5 грамм 583 пробы стоимостью -425 грн.; золотые серьги весом 3 грамма 583 пробы стоимостью– 255 грн.; золотую подвеску весом 2 грамма 583 пробы стоимостью – 170 грн.; 2 золотых слитка по 10 грамм каждый, общим весом 20 граммов 583 пробы стоимостью -1700 грн..

Кроме того ОСОБА_1 . похитил из шкафа, находящегося в столовой указанного дома, бутылку коньяка «Просковеевский», стоимостью -35 грн., две бутылки коньяка «Клинков», стоимостью за 1 бутылку – 76 грн., за 2 бутылки -152 грн., после чего с с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму - 9435 грн..

ОСОБА_1 . вину в умышленном тайном похищении чужого имущества, совершенном с проникновением в жилище, при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как изложено в приговоре.

Кроме полного признания подсудимого своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 , данных в ходе предварительного следствия о том, что она с 1999 г. проживает в доме АДРЕСА_1 вместе со своей семьей. Предыдущий владелец дома занимался обменом валют. 27.08.2008 года она уехала в командировку в г. Киев. Дома остался ее брат ОСОБА_3 который 29.08.2008 г. около 19 часов 20 минут позвонил ей по мобильному телефону в г. Киев и сообщил, в доме совершена кража и похищен сейф, где она хранила ювелирные украшения. В результате кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 9435 грн.(л.д. 50-55,185).

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 , данных в ходе предварительного следствия о том, что его сестра ОСОБА_2 уехала из г. Чугуева по делам. Перед отъездом попросила его присмотреть за ее домом, предупредив, что будет отсутствовать несколько дней. В данном доме он бывал неоднократно и у него имеется свой комплект ключей. 29.08.2008 г. в дневное время он проверял дом и ничего подозрительного не заметил. Вечером он увидел, что окно и входная дверь дома открыты, а оконное стекло возле двери – выставлено. Зайдя в дом, он обнаружил беспорядок в комнатах и открытую дверь шкафа, где хранился сейф с кодовым замком. Что хранилось в сейфе он не знает. После чего, он позвонил по мобильному телефону ОСОБА_2 и сообщил, что у нее в доме совершена кража (л.д.189-190).

Данные показания потерпевшей и свидетеля ОСОБА_3 подсудимый в судебном заседании не оспаривал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что с ОСОБА_1 он знаком давно, находится с ним в дружеских отношениях. 29.08.2008 г. по просьбе ОСОБА_1 они поехал в г. Чугуев, где подсудимый попросил помочь снять деньги с его банковской карточки. Карточку банкомата подсудимый выбросил, т.к. денег на счету карточки не оказалось. О том, что карточка похищена, он узнал только в милиции.

Указанные свидетелем ОСОБА_4 обстоятельства согласуются с его показаниями и показаниями ОСОБА_1 , данными ими в ходе очной ставки от 01.11.2008 г.(л.д.215-216).

Факт совершения ОСОБА_1 вмененного ему преступления подтверждается также:

- протоколом от 29.08.2008 г. осмотра места происшествия, которым является жилой дом потерпевшей ОСОБА_2 , при осмотре которого на кухне обнаружено разбитое стекло и повреждение форточки, в комнатах беспорядочно разбросаны вещи (л.д. 9-22).

С места совершения преступления изъяты следы пальцев рук, которые согласно заключению дактилоскопических экспертиз от 08.08.2008 г. за НОМЕР_2 и от 16.09.2008 г. за НОМЕР_3 для идентификации не пригодны (следы пальцев рук №2,3,4,6,7 на отрезке липкой ленты № 1, следы папиллярных линий на отрезке липкой ленты №2 и след №2 на отрезке липкой ленты №3). Следы пальцев рук № 1 и № 5 на отрезке липкой ленты №1, след №1 на отрезке липкой ленты № 3 оставлены ни ОСОБА_2 , ни ОСОБА_3 , ни ОСОБА_4 , ни ОСОБА_1 , а другими лицами (л.д.30-38).

- данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 23.10.2008 г. и 24.10.2008 г. в ходе которых он на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах и каким способом совершил кражу имущества ОСОБА_2 (л.д.109-118, 120,133-136).

Указанные в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события факты подтвердил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 ..

Протоколом от 25.10.2008 г. осмотра вещественных доказательств - CD-диска за исходящим номером 765 от 02.09.2008 г., предоставленным Чугуевским отделением сбербанка НОМЕР_4 на котором имеется архивные видео и фотоматериалы из банкомата находящегося по адресу: АДРЕСА_2 (л.д.174-181).

Согласно протокола от 28.10.2008 г. предъявлении фотоснимков для опознания, ОСОБА_3 опознал на фотоснимках, предоставленных Чугуевским отделением сбербанка № НОМЕР_4 подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_4 (л.д.196).

Согласно постановления от 12.01.2009 г. о производстве выемки у ОСОБА_1 , матери подсудимого произведена выемка браслета желтого цвета с инкрустацией камнями белого цвета.

Согласно протокола выемки от 12.01.2009 г. ОСОБА_5 передала органам следствия указанный выше браслет, который был обнаружен ею по месту своего жительства в шкафу. При этом ОСОБА_5 пояснила, что браслет она ранее не видела и предположила, что его домой принес сын.

Данный браслет осмотрен 14.01.2009 г. с участием понятых и признан вещественным доказательством по делу.

Согласно протокола от 14.01.2009 г. предъявления предметов для опознания с участием потерпевшей ОСОБА_2 , последняя опознала предъявленный ей браслет «Сваровски» по индивидуальным признакам как принадлежащий ей.

Обстоятельства указанные в выше перечисленных протоколах подсудимый в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с заключениями экспертов НОМЕР_5 от 27.10.2008 г. и № 30 от 29.10.2008 г. определена стоимость похищенного ОСОБА_1 имущества принадлежащего ОСОБА_2 указанная в данном приговоре (л.д.85-87,200).

Согласно справки СПДФЛ ОСОБА_6 . по состоянию на 29.08.2008 г. стоимость одного грамма ювелирного изделия из золота 585 пробы составила 180 грн.(л.д.28).

Согласно справки ОАО КБ «Надра» от 17.12.2008 г. курс продажи золотых слитков номиналом 10 грамм по состоянию на 10.06.2008 г. составлял 144, 50 грн..

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в умышленном тайном похищении 29.08.2008 г. имущества ОСОБА_2 , совершенном с проникновением в жилище потерпевшей, повторно и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства и бывшей работы характеризуется посредственно, в данный момент не работает, на учете у врача нарколога - не состоит, ранее неоднократно судим, что подтверждается копиями приговоров имеющимися в деле, , а также признанием подсудимым вины в совершенном преступлении.

При этом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и способствование раскрытию преступления – выдаче имеющегося у него похищенного браслета.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.67 УК Украины, отягчающими наказание ОСОБА_1 , является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающее и отягчающие его наказание обстоятельства и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с производством товароведческой экспертизы (л.д.85) в сумме 282,47 грн., и дактилоскопической экспертизы в сумме 188,30 грн.(л.д.35) подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, из средств которого произведена оплата труда экспертов.

Вещественное доказательство находящееся на хранении у потерпевшей – браслет «Сваровски» возвратить ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 октября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 470 (четыреста семьдесят) грн. 77 коп. - судебных издержек на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО851011 с пометкой за экспертные услуги.

Меру пресечения осужденному ставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО НОМЕР_1 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Судья: