Рішення № 3342443, 11.03.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-145/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2009 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 пр. стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 в сумі 3874,42 грн., укладеного між ними 28.08.2006 р. на суму 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2008 р.

В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна була надавати Банку щомісячні платежі в сумі 340,19 грн. для погашення заборгованості по кредиту,відсотками по кредиту, комісії та інших витрат згідно умов договору. Крім того при порушенні відповідачем будь-якого із зобов’язань. Передбачених п.п. 3.2.2. та 3.2.3 Умов, відповідачка зобов’язалася сплатити позивачу пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 зобов’язань по договору та вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України склалася заборгованість за кредитним договором станом на 13.10.2008 р. в сумі 3874,42 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 2066,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1047, 11 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 525 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань в сумі 235,33 грн.

Крім того просить стягнути з відповідачки судові витрати, понесені Банком при сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать оголошення у пресі , причини своєї неявки до суду не повідомила. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України./span>

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного між сторонами 28.08.2006 р. договору за НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2008 р.

Згідно пунктів 3.2.2 та 3.2.3 умов цього договору погашення заборгованості за кредитом ( що складається з суми самого кредиту, відсотків за ним, комісії та інших витрат) відповідачкою повинно здійснюватися щомісячно з 22 до 26 числа в сумі 340,19 грн.

При порушенні цих зобов’язань Банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором створилася заборгованість станом на 13.10.2008 р. в сумі 3874,42 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 2066,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1047, 11 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 525 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань в сумі 235,33 грн.

Зазначені розрахунки боргу відповідають вимогам кредитного договору та ст.. 534, 536, 550 ЦК України./span>

Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки ОСОБА_1 порушені зазначені вимоги ЦК України та умови кредитного договору, позивач вправі вимагати відшкодування вказаних витрат.

Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 81 грн. за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст.26, 543, 549, 554, 610-612, 625 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк», р\р 29092829003111 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 3874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк», р\р 64993919400001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, понесені позивачем судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп., пов’язані із подачею позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –