Справа № 2-130/09 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» лютого 2009 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря – Коваль Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2006 р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов цього договору відповідачка зобов’язалася погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію.
У січні 2008 р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 . як боржник не виконує зобов’язання за договором, в зв’язку з чим станом на 17.12.2007 р. виникла заборгованість: за кредитом -1788,02 доларів США, по сплаті відсотків за користування кредитом – 155,84 доларів США.
Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 9816,49 грн. за курсом 5,05 грн. за 1 долар США, відповідно до службового розпорядження НОМЕР_1 від 27.11.2007р., судовий збір у розмірі 98,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 грн., сплачених позивачем.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки в отриманні нею судової повістки, причини неявки до суду не повідомила.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з кредитного договору № б/н від 12.07.2006 р., укладеного між ЗАТ КБ „Приват Банк” та ОСОБА_1 на суму 2000 доларів США, боржниця відповідно до п.п. 6.5-6.7 Договору, прийняла на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4).
У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 . не виконує свої обов’язки по сплаті кредиту, станом на 17.12.2007 р. виникла заборгованість: за кредитом – 1788,02 доларів США, по сплаті відсотків за користування кредитом – 155,84 доларів США, а всього на суму 9816,49 грн. . за курсом 5,05 грн. за 1 долар США, відповідно до службового розпорядження НОМЕР_1 від 27.11.2007р..
Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем документами, які підписані відповідачкою, тому на підставі ст.ст.525, 526, 533, 549, 610-612, 625 ЦК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки – 9816,49 грн. заборгованість за кредитом та по сплаті відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати у сумі 98,16 грн. по оплаті судового збору та 30 грн. витрат за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст.26, 525, 526, 533, 549, 554, 610-612, 625 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приват Банк” р\р 290092829003111 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” в м.Дніпропетровськ МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитом у сумі 9816 (дев’ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 49 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приват Банк” р\р 64993919400001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” в м.Дніпропетровськ МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - понесені позивачем судові витрати у сумі 128,16 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя –
Судове рішення № 3342431, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 03.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-130/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: