Рішення № 33420173, 02.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3847/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №23, позовну заяву Кредитної спілки «КОЗАЦЬКА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Козацька» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 09 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № К09/11-01, відповідно до якого спілка надала їй кредит у розмірі 23000 грн., на строк з 09 листопада 2006 року по 09 листопада 2007 року, процентна ставка за цим договором складала 46% від розміру кредиту. У звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за укладеним договором, станом на 27 січня 2010 року створилася заборгованість у розмірі 51322,61 грн., у тому числі основна сума (тіло) кредиту - 21083,33 грн., відсотки - 30239,28 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі - 21083,33 грн. та відсотки - 4578,67 грн..

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

09 листопада 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № К09/11-01 (а.с.2), відповідно до якого кредитна спілка надає відповідачу грошові кошти у сумі 23000 грн. зі сплатою 46% річних строком по 09 листопада 2007 року, а останній зобовязаний був щомісячно повертати позику та проценти за користування кредитом у строки та розміри, визначені за кредитним договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав у повному обємі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняла позику, але грошові зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконувала.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою при триманням, завдатком.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України, встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань станом на 27 січня 2010 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 51322,61 грн., з яких основна сума боргу за кредитом склала 21083,33 грн., заборгованість по відсоткам - 30239,28 грн., однак позивач в заявлених позовних вимогах позивач вирішив обмежитись вимогою до відповідача в розмірі - 25662 грн.

Отже, заборгованість за кредитом у сумі 25662 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 256,62 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Козацька» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Козацька», розташованої по вул. Преображенській 30, в м. Одесі, поточний рахунок № 26507005010189 у філії ВАТ «Перший Інвестиційний Банк» у м. Одесі, МФО 388476, ЄДРПОУ 33507651, заборгованість за кредитним договором у розмірі 25662 гривень, судовий збір у розмірі 256,62 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г. Дяченко