Ухвала суду № 33434726, 03.09.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13399/13-ц

У Х В А Л А

"03" вересня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за поданням державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконані у виконавчій службі знаходиться -виконавче провадження № 35475370 по виконанню виконавчого листа №1512/2414/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 12.09.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» грошової суми у розмірі 20919,87 грн., вказуючи на те, що боржник до відділу не з'являється, за вказаною у виконавчому листі адресою фактично не мешкає, згідно довідок ДПС України та витягу з реєстру речових прав боржник не має розрахункових рахунків в установах банків, нерухоме майно на її ім'я не зареєстроване, ОСОБА_1 борг не сплатила, тому рішення залишається не виконаним.

Представник першого Суворовського відділу ДВС у судове засідання не з'явився, виконавче провадження не надав, був повідомлений належним чином, в поданні вказував на розгляд справи в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

На виконанні першого Суворовського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №1512/2414/2012, виданий Київським районним судом м. Одеси 12.09.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» грошової суми у розмірі 20919,87, грн..

Статтею 33 Конституції України кожному гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Отже, обов'язковою умовою для вирішення подання є ухилення боржника від виконання зобов'язань. Однак, головним державним виконавцем Коритним В.С не представлено жодного доказу, який би свідчив про ухилення боржника від виконання, відсутні як відомості щодо повідомлення про відкриття виконавчого провадження, так і відомості, що він знав, але свідомо не виконував вимоги виконавчого документу.

Без встановлення вказаних відомостей суд вважає не можливим вирішити питання про заборону фізичній особі на перетинання державного кордону, так як можуть бути порушені конституційні права громадянина, встановлені і закріплені ст.33 Конституції України, а тому внесене до суду подання державного виконавця не доведене і задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», та ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: