Рішення № 33420168, 24.04.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/18125/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

"24" квітня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду №23 у місті Одесі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ :

20.11.2012 р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.08.2008р. у розмірі 37 250,38 грн.. який в свою чергу складається : з заборгованості за кредитом у розмірі 9 845.17 грн., з заборгованості по відсотках 9 525,13 грн., з підвищених відсотках у розмірі 17 880,08 грн.

25.03.2013р. представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі, та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом неодноразово повідомлявся, про що в матеріалах справи є належні докази (поштові повідомлення), жодних клопотань, заперечень до суду не надавав.

У зв'язку з викладеним. Із згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі наявних у справі письмових доказів, позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно з Кредитним договором (кредит готівкою) № CL 82999(далі Кредитний договір) ПАТ «Універсал Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000,00 грн., строком повернення грошових коштів не пізніше 20 серпня 2012р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 38,60 % річних (ар.с. 4-9).

Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору графік та сума щомісячних платежів, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначені у Додатку 1 та Додатку 2 до Кредитного договору (кредит готівкою) № CL 82999 (ар.с. 10-12).

Однак, встановлений кредитним договором термін повернення наданого кредиту та термін сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються.

Згідно п. 6.6 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника достроково всієї наданої ому суми кредиту та сплати за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті Позичальником, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць.

Враховуючи викладене 27.12.2008 року, відповідачу рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем його проживання направлено письмову вимогу про дострокове повернення боргу за Кредитним договором. Проте, заборгованість досі не погашена.

Таким чином, відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту.

Через не виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 26.09.2012 року складає 37250,38 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту-9845,17 грн., прострочена заборгованість по відсотках-9525,13 грн., підвищенні відсотки - 17880,08 грн.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На момент розгляду справи, доказів погашення кредиту та сплати відсотків у суду не має.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, до сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 372,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; р/р 29098000202458 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001), суму заборгованості по кредитному договору на загальну суму 37 250 грн. (тридцять сім тисяч двісті п'ятдесят гривень) 38 коп. (тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; р/р 29098000202458 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 372 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227-232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі, апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В.Г. Дяченко