Рішення № 33419583, 04.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13402/13 04.09.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»

про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 278,59 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (далі - відповідач) про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 278,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 278,59 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/13402/13, розгляд справи призначено на 04.09.2013 р.

05.08.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для долучення до матеріалів справи та заява про розгляд справи з відсутністю представника позивача у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

У судове засідання 04.09.2013 р. представники сторін не з'явились.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» (далі - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - позивач) було укладено Договір страхування транспортного засобу № 7429027 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Шкода», державний номерний знак АА 9161 НМ.

22.06.2012 р., приблизно о 10 год. 10 хв., водій Крохмаль Є.А., керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак ВВ 3079 ВІ, в м. Києві по пр-ту Бажана - Григоренка, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак АА 9161 НМ, під керуванням водія Кірієнкова В.В., що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2012 р. Крохмаля Є.А. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля марки «Шкода», державний номерний знак АА 9161 НМ, № 397 від 10.07.2012 р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки «Шкода», державний номерний знак АА 9161 НМ, складає 5 520,56 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № 4027 від 27.07.2012 р., згідно з яким пошкодження транспортного засобу марки «Шкода», державний номерний знак АА 9161 НМ, внаслідок вищезазначеної ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 4 278,59 грн.

На підставі сформованого страхового акту № 4027 від 27.07.2012 р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 4 278,59 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 9005 від 30.07.2012 р.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак ВВ 3079 ВІ, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Лафорт», згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1082556.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № АВ/1082556 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак ВВ 3079 ВІ.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/1082556, відповідач згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

Позивачем було направлено на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування вих. № 1016-1711 від 15.04.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було отримано вищезазначену заяву, проте відповідач відшкодування не здійснив.

Судом встановлено, що позивачем було передчасно подано позов, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачем було поштою направлено позовну заяву до господарського суду міста Києва 01.07.2012 р., про що свідчить відбиток штампу поштових відправлень на конверті. В свою чергу, заяву про виплату страхового відшкодування вих. № 1016-1711 від 15.04.2013 р. було отримано відповідачем 13.05.2013 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, додана позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на вищенаведене, строк для виплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування в порядку регресу станом на дату подання позивачем до господарського суду міста Києва позовної заяви не сплив. Таким чином, судом встановлено, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, а тому судовий збір повинно бути покладено на нього.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 278,59 грн. підлягають задоволенню, в свою чергу, витрати по сплаті судового збору повинно бути покладено на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10; ідентифікаційний код: 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, Донецька обл., м. Донецьк, пр. Ілліча, 100; ідентифікаційний код: 13490997) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 59 коп.

3. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Повне рішення складено 09.09.2013 р.

Суддя О.В. Нечай