Постанова № 33419418, 09.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2013 р. Справа№ 25/111-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Чорногуза М.Г.

при секретарі Шмиговській А.М.

за участю представників:

від ТОВ «Манад» - Макарчук Р.С. (довіреність №1 від 06.09.2013 р.)

від СФГ «Риск» - Зубков М.Б. (голова, паспорт серії СН719681, виданий Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області 10.12.1997 р.)

від ВДВС - Сташук Н.Ф. (посвідчення №00682 діє до 30.10.2015 р.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»

на ухвалу господарського суду Київської області від 06.08.2013 року

у справі №25/111-11 (суддя Саванчук С.О.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»

на дії відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»

до Селянського (Фермерського) господарства «Риск»

про стягнення 2396596,81 грн. та зобов'язання вчинення дій

за зустрічним позовом Селянського (Фермерського) господарства «Риск»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2011 р. у справі №25/111-11 первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 р. скасовано частково, прийнято в цій частині нове рішення, в іншій частині рішення залишене без змін.

29.05.2012 р. у справі № 25/111-11 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. скасовано частково, в цій частині залишено в силі рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 р., решту постанови залишено без змін.

01.08.2012 р. господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання судового рішення.

06.09.2012 р. господарським судом Київської області постановлено додаткове рішення, відповідно до якого стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Риск» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» 58780,62 грн. безпідставно набутих коштів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. додаткове рішення господарського суду Київської області від 06.09.2012 р. у справі № 25/111-11 залишено без змін.

15.02.2013 р. господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання додаткового рішення.

Після закінчення виконавчого провадження за наказами господарського суду Київської області від 29.05.2012 р., згідно п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з поверненням виконавчого документа, у випадку передбаченому ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», накази повернуті до господарського суду Київської області.

26.03.2013 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про видачу наказу суду від 29.05.2012 р. у справі № 25/111-11.

Ухвалою господарського суду Київської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про видачу оригіналу судового наказу від 29.05.2012 р. у справі № 25/111-11.

12.07.2013 р. до господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на дії відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 29.05.2012 р. у справі № 25/111-11 та визнання незаконними постанови відділу ДВС від 26.06.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 38624355 та постанови від 26.06.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 38625001.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2013 р. у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на дії відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції від 08.07.2013 №08/07 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеню ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу, прийняти нове рішення по справі та визнати постанови державного виконавця відділу ДВС Згурівського районного управління юстиції від 26.06.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження із виконання наказу господарського суду Київської області №25/111-11 від 29.05.2012 р. незаконними та скасувати вказані постанови, зобов'язати відділ ДВС Згурівського районного управління юстиції прийняти до виконання накази господарського суду Київської області №25/111-11 від 29.05.2012 р.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що ухвала суду першої інстанції прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків господарського суду дійсним обставинам справи, порушенням норм матеріального і процесуального права.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, а ухвалу скасувати.

Представник Селянського (фермерського) господарства «Риск» в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, ухвалу без змін.

Представник відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, ухвалу без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад», Селянського (фермерського) господарства «Риск» та відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Манад» подано у зв'язку з відмовою у відкритті виконавчого провадження за наказами господарського суду Київської області у справі № 25/111-11 через неможливість повторного пред'явлення виконавчого документу у разі його повернення до суду чи іншого органу, який його видав.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом. Зокрема, ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

10.12.2012 р. виконавче провадження № 34064846 закінчено згідно п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з поверненням виконавчого документа, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

24.01.2013 р. виконавче провадження № 33865626 закінчено згідно п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з поверненням виконавчого документа, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Після закінчення виконавчого провадження оригінали виконавчих документів повернуті до господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документу до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 75 Закону.

Повторне пред'явлення виконавчого документа, за яким закінчено виконавче провадження, з підстав, передбачених п.п. 1-6, 8, 9, 11-13 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» законодавством не передбачено. У зв'язку з цим п. 2 ч. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ, у випадках, передбачених п.п. 1-6, 8, 9, 11-13 ч. 1 ст. 49 Закону, надсилається безпосередньо до органу, який його видав, а не стягувачеві.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищезазначене, постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.06.2013 р. ВП № 386250001 та ВП № 38624355 є законними.

З огляду на вищевикладене, у господарського суду немає підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на дії відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції щодо визнання незаконними постанови відділу ДВС від 26.06.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 38624355 та постанови від 26.06.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 38625001 та зобов'язання відділу ДВС відкрити виконавчі провадження.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що оскаржувані постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження є такими, що відповідають законодавству України, у зв'язку з чим, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на дії відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Манад», в порушення зазначеної норми, належним чином апеляційну скаргу не обґрунтовано, доказів та підстав для скасування ухвали суду першої інстанції апеляційному суду не наведено.

З огляду на викладене, посилання скаржника на порушення норм матеріального і процесуального права, слід вважати такими, що не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом. Крім того, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду та не підтверджуються наявними матеріалами справи.

Тому колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Київської області від 06.08.2013 р. у даній справі є такою, що відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та матеріалам справи, у зв'язку з чим підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Київської області від 06.08.2013 р. у справі №25/111-11 залишити без змін.

Справу №25/111-11 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Дикунська С.Я.

Чорногуз М.Г.