ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11.09.2013р. Справа № 905/6426/13
Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до Відповідача: Малого державного підприємства "Азовський регіональний науково-виробничий "Здрав-Єко-центр", м.Маріуполь
про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1127грн. 21коп., пені в сумі 77грн. 82коп., за послуги орендодавця в сумі 194грн. 42коп.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Малого державного підприємства "Азовський регіональний науково-виробничий "Здрав-Єко-центр", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1127грн. 21коп., пені в сумі 77грн. 82коп., за послуги орендодавця в сумі 194грн. 42коп.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/6426/13. Судове засідання призначити на 26.09.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 415.
2. Зобов"язати Прокурора та Позивача до 19.09.2013р. надати суду:
- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача;
- звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звірки (із зазначенням первинних документів) з доказами направлення Відповідачу надати суду;
- докази передачі Відповідачу у строкове платне користування нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, б. 15, згідно п.п. "а" п. 3.1 Договору №2406-п від 01.01.2009р.;
- докази надання Відповідачу послуг з обслуговування згідно п.п."б" п. 3.2 Договору №2406-п від 01.01.2009р.;
- рішення Маріупольської міської ради №6/18-1851 від 24.04.2012р. з додатками до нього;
-рішення Маріупольської міської ради №5/12-1717 від 24.04.2007р.;
- надати всі рішення Маріупольської міської ради, якими у період з 01.01.2009р. по грудень 2010р. визначався розмір орендної плати згідно п. 4.1 Договору №2406-п від 01.01.2009р.;
- докази часткової оплати Відповідачем орендної платі та послуг з обслуговування;
- обгрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи; 3. Зобов"язати Відповідача до 19.09.2013р. надати суду:
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;
- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача;
- звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;
- докази сплати стягуваної суми.
4. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
5. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.О. Довгалюк
надруковано примірників - 5:
1.у справу
2.Прокуратура Донецької області
3.Прокурору Приморського р-ну
м.Маріуполя
4.позивачу
5.відповідачу
вик.помічник судді Новіченко Н.В.
Судове рішення № 33419348, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/6426/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: