Court ruling № 33419348, 11.09.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.09.2013
Case No.
905/6426/13
Document №
33419348
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.2013р. Справа № 905/6426/13

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Відповідача: Малого державного підприємства "Азовський регіональний науково-виробничий "Здрав-Єко-центр", м.Маріуполь

про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1127грн. 21коп., пені в сумі 77грн. 82коп., за послуги орендодавця в сумі 194грн. 42коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Малого державного підприємства "Азовський регіональний науково-виробничий "Здрав-Єко-центр", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1127грн. 21коп., пені в сумі 77грн. 82коп., за послуги орендодавця в сумі 194грн. 42коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/6426/13. Судове засідання призначити на 26.09.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 415.

2. Зобов"язати Прокурора та Позивача до 19.09.2013р. надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача;

- звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звірки (із зазначенням первинних документів) з доказами направлення Відповідачу надати суду;

- докази передачі Відповідачу у строкове платне користування нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, б. 15, згідно п.п. "а" п. 3.1 Договору №2406-п від 01.01.2009р.;

- докази надання Відповідачу послуг з обслуговування згідно п.п."б" п. 3.2 Договору №2406-п від 01.01.2009р.;

- рішення Маріупольської міської ради №6/18-1851 від 24.04.2012р. з додатками до нього;

-рішення Маріупольської міської ради №5/12-1717 від 24.04.2007р.;

- надати всі рішення Маріупольської міської ради, якими у період з 01.01.2009р. по грудень 2010р. визначався розмір орендної плати згідно п. 4.1 Договору №2406-п від 01.01.2009р.;

- докази часткової оплати Відповідачем орендної платі та послуг з обслуговування;

- обгрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи; 3. Зобов"язати Відповідача до 19.09.2013р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача;

- звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;

- докази сплати стягуваної суми.

4. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників - 5:

1.у справу

2.Прокуратура Донецької області

3.Прокурору Приморського р-ну

м.Маріуполя

4.позивачу

5.відповідачу

вик.помічник судді Новіченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33419348 ?

Документ № 33419348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33419348 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33419348 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33419348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33419348, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 33419348, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 33419348 refers to case No. 905/6426/13

This decision relates to case No. 905/6426/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33419346
Next document : 33419354