Ухвала суду № 33419209, 16.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 липня 2013 р. Справа № 347вр-13/2а/0470/7448/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. при секретаріБринза О.В.; за участю представників: від заявника від відповідача від Реєстраційної служби Мельник М.О. (дов. у справі); не з'явився (належ. повідомл.); не з'явився (належ. повідомл.); розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" по справі за адміністративним позовом компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" до відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,- , -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №2а/0470/7448/12 прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД", визнано відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів, 100% корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", ідентифікаційний код 33101486, за новим власником компанією "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" (MARIOLO TRADE LTD), відділом державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (адреса:21100, м. Вінниця, вул. Соборна,59) протиправною; зобов'язано відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, безпосередньо реєстратора відповідно обраного через внутрішню систему розподілу, скасувати реєстрацію 100 % корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» за попереднім власником; зобов'язано відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, безпосередньо реєстратора відповідно обраного через внутрішню систему розподілу, зареєструвати за новим власником компанією «МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД» (MARIOLO TRADE LTD) 100 % корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет», ідентифікаційний код 33101486, на підставі Договору купівлі-продажу 100 % корпоративних прав ТОВ «Дніпровторстальмет», ідентифікаційний код 33101486, від 25.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1, запис у реєстрі нотаріальних дій за №1198; зобов'язано відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, безпосередньо реєстратора відповідно обраного через внутрішню систему розподілу, зареєструвати Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет», ідентифікаційний код 33101486, у новій редакції від 25.05.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року апеляційну скаргу відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року у справі №2а/0470/7448/12 залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року у справі №2а/0470/7448/12 залишити без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2013 року касаційну скаргу відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року - без змін.

11.06.2013 року компанія "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 31.07.2012 року у порядку ст. 170 КАС України.

Ухвалою суду від 03.07.2013 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2013 року.

09.07.2013 року компанія "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 264 КАС України.

Заява мотивована тим, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України" N 5461-VI від 16.10.2012 року з 01 липня 2013 року процедура реєстрації та закриття бізнесу проводитиме Державна реєстраційна служба України.

Відповідно до цього Закону функції з реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців передано від виконавчих комітетів міських рад і районних державних адміністрацій в Державну реєстраційну службу України та її структурні підрозділи.

Тобто, виконувати роз'яснену постанову від 31.07.2012 року повинен не відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (відповідач), а Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 11.07.2013 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просила її задоволити.

Представники відповідача та Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в судове засіданні не з'явились, про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частини 2 статті 264 КАС України передбачає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулася з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999 року (зі змінами та доповненнями) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В зв'язку з реорганізацією відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, його правонаступником стала Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року по адміністративній справи за позовом компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" до відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року, з відділу державної реєстрації Департаменту адміністаривних послуг Вінницької міської ради на Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" надіслати на адресу Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції - заяву про розяснення рішення суду та заяву про зміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ніколайчук