Ухвала суду № 33419213, 01.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 серпня 2013 р. Справа №804/9640/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби України про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби України про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/9640/13-а та призначено справу до судового розгляду на 01 серпня 2013 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надавали, причин неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Зі змісту позовних вимог, суд вбачає, що необхідними доказами у підтвердження обставин справи, зокрема, протиправності чи непротиправності дій податкового органу щодо проведення перевірки є докази вручення позивачу наказу та повідомлення про проведення перевірки, наявність підстав для проведення перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача - докази вручення позивачу наказу та повідомлення про проведення перевірки, обґрунтувати підстави проведення перевірки.

Вказані документи надати суду в строк до 22.08.2013р.

Розгляд справи відбудеться 22.08.13р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.АК.Янгеля, 4, зал 9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук