Ухвала суду № 33419003, 22.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 серпня 2013 р. Справа №804/9386/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. при секретаріБринза О.В.; за участю представників: від позивача від відповідача №1 від відповідача №2 від третьої особи Бондар Ю.В. (дог. про над. послуг); Дженчако Т.М. (дов. у справі); не зявився (належ. повідомл.); не зявився (належ. повідомл.); розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського В.І., третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІК" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністартивним судом винсеено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення адміністартивного позову в адмінстартивній справі №804/9386/13-а шляхом накладення арешту на обєкти нерухомого майна 13569012101 - нежитлова будівля - вистаковий салон літ. АВ-2, розташований за адресою: АДРЕСА_1; заборонити реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області проводити будь-які реєстраційні дії відносно обєкта нерухомого майна 13569012101 - нежитлова будівля - виставкоий салон літ АВ-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті. В решті частини клопотання - відмовлено.

12.08.2013 року до суду надійшла заява адвоката позивача про виправлення помилок в якій зазанчено, що ухвала суду від 12.07.2013 року не відповідає ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: не зазначено ідентифікаційні номери стягувача та боржника, крім того не зрозуміло, з якого часу ухвала набирає законної сили. Таким чином просять суд виправити помилки в ухвалі від 12.07.2013 року, а саме: зазначити код стягувача ОСОБА_5 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зазначити ідентифікаційний номер боржника реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області - ідентифікаційний код 33275904; зазначити дату, з якої ухвала вступає в законну силу.

Ухвалою суду від 21.07.2013 року заяву про виправлення помилки призначено до розгляду у судовому засіданні 22.08.2013 року.

Пердставник позивача та відповідача №1 проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідач №2 та представник третьої особи, які належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заперечень на заяву не подали.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвалі суду від 12.07.2013 року про забезпечення адміністративного позову допущено описку, а саме: не вказано код стягувача ОСОБА_5 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1; не вказано ідентифікаційний номер боржника реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області - ідентифікаційний код 33275904; не зазначено, що ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення помилки в ухвалі суду від 21.07.13р. у справі №804/9386/13-а задоволити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 12.07.13р. у цій справі помилку, у зв'язку із чим резолютивну частину слід читати:

"Клопотання ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №804/9386/13-а шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомого майна 13569012101 - нежитлова будівля - виставкоий салон літ. АВ-2, розташований за адресою: АДРЕСА_1; заборони реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 33275904) проводити будь-які реєстраційні дії відносно обєкта нерухомого майна 13569012101 - нежитлова будівля - виставкоий салон літ. АВ-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті - задоволити частково.

Заборонити реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області проводити будь-які реєстраційні дії відносно об'єкта нерухомого майна 13569012101 - нежитлова будівля - виставкоий салон літ. АВ-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

В решті частини клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Ніколайчук