Ухвала суду № 33419001, 23.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 липня 2013 р. Справа №804/8697/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. при секретаріБринза О.В.; без участі представників сторін від позивача від відповідача Щастна В.М., Бурковська О.М. (дов. у справі); Шаверін Д.С., Спірідонова Ю.С. (дов. у справі); розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів до публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/8697/13-а та призначено до судового розгляду на 23.07.2013 року.

23.07.2013 року до суду надійшла заява представника СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів про виправлення описки, в якій зазначено, що під час складання позову було допущено описку в назві позивача, тому просять суд вважати за вірну назву позивача - спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 08.07.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі позивачем згідно позову вказано спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання позивача про виправлення описки.

Виправити назву позивача, зазначену в ухвалі суду від 08.07.13р., через допущену податковим органом описку в його ж назві, у зв'язку із чим в подальшому назву позивача слід читати: спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя С.В. Ніколайчук