Ухвала суду № 3341636, 19.02.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 року                                                                                   22а-12941/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді – Яворського І.О.,

суддів – Носа С.П., Попко Я.С.,

при секретарі судового засідання – Петлеваній Н.А.,

за участю осіб:

від позивача–  не з’явився

від відповідача– не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу

за апеляційною скаргою ПТВП «Бост Нафто Трейд»

наухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13 серпня  2008 року по справі  № А-15/189-20/416

за заявою ПТВП «Бост Нафто Трейд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2007 року по справі 

за позовомПТВП «Бост Нафто Трейд»

доКоломийської об’єднаної Державної податкової інспекції Івано-Франківської області 

провизнання довідок про скасування  реєстрації  РРО недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2004 року ПТВП «Бост Нафто Трейд» звернулося в суд із позовом до Коломийської об’єднаної Державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання довідок про скасування  реєстрації РРО недійсними.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2007 року в задоволенні позовних вимог ПТВП «Бост Нафто Трейд» відмовлено.

05 грудня 2007 року ПТВП «Бост Нафто Трейд»  подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови  господарського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2008 року заяву ПТВП «Бост Нафто Трейд» залишено без задоволення.

Дана ухвала суду оскаржена ПТВП «Бост Нафто Трейд». Апелянт, зокрема вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. З підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про безпідставність апеляційної скарги та законність рішення суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомо особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення , яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, уншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Із заяви вбачається, що підставами для перегляду є акт перевірки ПВТП«Бост Нафто Трейд» від 27.06.2007 року № 67/231-25569391 та постанова господарського суду Івано-Франківського області від 02.11.2007 року у справі № А-10/189 за позовом ПВТП«Бост Нафто Трейд». Позивач стверджує, що ці обставини мають істотне значення і не були відомі на момент винесення судового рішення від 02.11.2007 року по справі № А-10/189.

Предметом судового розгляду по справі № А-15/189 були довідки  Коломийської об’єднаної Державної податкової інспекції про скасування позивачу реєстрації реєстраторів розрахункових операцій як таких, що не відносяться до спеціалізованих реєстраторів для автозаправних станцій. Рішенням суду встановлено, що Коломийська об’єднана Державна податкова інспекція правомірно, у повній відповідності до вимог п. 2.12 «Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій», затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 року № 614 прийняла рішення про скасування реєстраторів  розрахункових операцій як таких, що не відносяться до спеціалізованих реєстраторів для автозаправних станцій.

Абсолютно безпідставним  та незрозумілим є те, що позивач називає такими, що не були відомі йому обставини – факт самостійної заміни ним особисто реєстраторів розрахункових операцій ще до вирішення справи № А- 15/189, тобто, заміна реєстраторів , реєстрація яких скасована довідками Коломийської об’єднаної Державної податкової інспекції здійснена позивачем особисто і він не міг не знати про цей факт.

Колегія суддів також вважає, що безпідставним та незрозумілим є посилання позивача на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2007 року по справі № а-10/189. Згадане рішення винесено у справі за позовом ПВТП«Бост Нафто Трейд» про визнання нечинним рішення Коломийської об’єднаної Державної податкової інспекції від04.07.2007 року № 0013492320/0 про застосування штрафних санкцій, прийнято за наслідками акту планової документальної перевірки від 27.06.2007 року. Суд визнав частково недійсним рішення Об’єднаної Державної податкової інспекції, посилаючись на те, що відповідно до ст.250 Господарського кодексу України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб’єкта господарювання на протязі шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніше як через один рік з дня порушення цим суб’єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності. Тобто, суд, виносячи рішення від 02.11.2007 року, вважав неправомірним застосування санкцій за період більший ніж визначено ст.250 ГК України.

Предметом спору по справі  № А-15/189 було рішення  Коломийської об’єднаної податкової інспекції від 19.04.2004 року про скасування позивачу реєстрації реєстраторів розрахункових операцій як таких, що не відносяться  до спеціалізованих реєстраторів для автозаправних станцій. А предметом спору по справі № А-10/189 було правомірність застосування штрафних санкцій за порушення  встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності на підставі акту перевірки від 27.06.2007 року.

             За таких обставин ухвала суду першої інстанції є законною, прийнятою з дотриманням норм як матеріального так і процесуального права. Підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

              Керуючись ст.ст.195, 196, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206,245, 254 КАС  України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И  Л А :

Апеляційну скаргу ПТВП «Бост Нафто Трейд» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2008 року залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2008 року у справі № А-15/189-20/416 за заявою ПТВП «Бост Нафто Трейд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Івано-Франківської області від18.05.2007 року по справі за позовом ПТВП «Бост Нафто Трейд» до Коломийської об’єднаної Державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання довідок про скасування реєстрації РРо недійсними -  залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  суддя-доповідач                                                       І.О.Яворський

Судді                                                                                                 С.П. Нос

                                                                                                          Я.С. Попко

Повний текст ухвали

виготовлений та підписаний

23.02.2009р.