Рішення № 33416341, 09.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8965/13-ц

пр. № 2/759/4362/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Т.В. Голубенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Статус» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ««Страхова компанія «Статус» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 16.05.2012 року на булв. Чоколовський в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес» д.н.з.НОМЕР_1, що належить відповідачу під його керуванням та автомобіля «Сіат» д.н.з.НОМЕР_5 що належить ОСОБА_2 під його керуванням. Позивач зазначав, що між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Статус» було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА\6353586 від 17.01.2012 року, з лімітом відповідальності заподіяну життю та здоров»ю на одну особу у розмірі 100000 грн., за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого 50000 грн., франши за 510 грн. Позивач зазначав, що постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 05.06.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення. Позивач зазначав, що на підставі Страхового акту №7916 від 16.11.2012 року виплатив на користь потерпілої сторони ПрАТ «Європейський страховий альянс» страхове відшкодування, згідно звіту ;№ 79\12 від 06.07.12року, т.б. ПрАТ «СК «Статус», за ремонт автомобіля «Сіат» д.н.з. НОМЕР_5 виплатило в сумі 13100грн. 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням№237 від 24.01.2013 року. З посиланням на вимоги ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності» просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 13100 грн. 64 коп. на користь позивача та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з»явився заяв про поважні причини неявки до суду не подав, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду. Представник позивача проти цього не заперечував.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 16.05.2012 року на булв. Чоколовський в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес» д.н.з.НОМЕР_1, що належить відповідачу під його керуванням та автомобіля «Сіат» д.н.з.НОМЕР_5 що належить ОСОБА_2 під його керуванням.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Статус» було укладено Договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА\6353586 від 17.01.2012 року, з лімітом відповідальності заподіяну життю та здоров»ю на одну особу у розмірі 100000 грн., за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого 50000 грн., франши за 510 грн( а.с.9).

Судом встановлено, що постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 05.06.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення та накладено штраф у розмірі 340 грн. ( а.с.14).

Судом встановлено, що на підставі Страхового акту №7916 від 16.11.2012 року виплатив на користь потерпілої сторони ПрАТ «Європейський страховий альянс», згідно звіту ;№ 79\12 від 06.07.12року, т.б. ПрАТ «СК «Статус», за ремонт автомобіля «Сіат» д.н.з. НОМЕР_5 позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 13100 грн. 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 237 від 24.01.2013 року ( а.с.15-49).

З посиланням на вимоги ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності» у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених ст.41 Цього Закону - МТСБУ), повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон, адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов»язок, він має підтвердити це документально.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не повідомив у спосіб встановлений законодавством ПрАТ «СК Статус» про настання ДТП, а тому наступили наслідки передбачені ст. 38 «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності», згідно якої страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строком і за умов, вчинених у підпункті 33.1.4 п.п. 31.1 ст. 33 цього ж Закону.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1167,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-218, 224,228,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце роботи не відоме на користь ПАТ «Страхова компанія «Статус» (01135 м. Київ. пр. Воз»єднання.15 оф.109 ЄДРПОУ 31201694) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13 100 ( тринадцять тисяч сто) грн. 64 коп. та понесені судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.40 коп. Всього на загальну суму: 13330 ( тринадцять тисяч триста тридцять) грн.04 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення для позивача, у разі відсутності осіб протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду. При цьому строк на апеляційне оскарження відраховується протягом десяти днів з часу залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко