пр. № 2/759/4718/13
ун. № 759/10403/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В заяві представник позивача просить забезпечити позов, а саме:
- накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення;
- направити до Дніпровської філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства Юстиції України заяви про реєстрацію обтяжень на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2;
- обмежити відповідача ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань;
- заборонити відділу у справах громадянства, мінрації та реєстрації фізичних осіб назва органу видачу відповідачу паспорта/проїзного документа;
- Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд не вбачає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Відмовити представнику позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 33414457, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/10403/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: