Постанова № 3341608, 12.12.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3767/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня2008р.                                                                                                                 м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Спірідонова М.О.

за участю секретаря –  Глазунової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Капа Трейд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до  суду з позовом, в якому просить суд  стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Капа Трейд» до Державного бюджету України  суму заборгованості у розмірі 97205,85 грн.

В обґрунтування позову вказано, що  ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова проведена позапланова документальна перевірка з питань дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Капа Трейд» (код ЄДРПОУ 33203405) вимог валютного законодавства за період 06.06.07р. по 18.09.07р., місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, вул. Польова, 44., про що складено Акт № 2870/22.015/33203405 від 21.09.2007 р. Перевіркою встановлено Порушення ст. 2 Закону України від 23.09.94 № 185/94 «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», із змінами та доповненнями.

В судове засідання, призначене на 12.12.2008 року представник ДПІ, з’явився, уточнив позовні вимоги, просив суд зменшити суму податкового боргу до 11705,85 грн.

Представник прокуратури у судове засідання, призначене на 12.12.2008 р., з’явився, підтримав позицію представника ДПІ.

            Відповідач у судове засідання, призначене на 12.12.2008 р. не з’явився, але у судовому засіданні від 09.07.2008 р. позов визнав у повному обсязі та просив надати строк для сплати суми боргу.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що  товариство з обмеженою відповідальністю «Капа Трейд» зареєстровано Виконавчим Комітетом Харківської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 27.09.04 №14801050001001874 та згідно рішення начальника ДПІ Комінтернівського району м. Харкова поставлений на облік як платник податків.  

18.09.2007р. фахівцями ДПІ у  Комінтернівському районі м. Харкова було проведено виїзну позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Капа Трейд» (код ЄДРПОУ 33203405) вимог валютного законодавства за період 06.06.07р. по 18.09.07р., місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, вул. Польова, 44., про що складено Акт № 2870/22.015/33203405 від 21.09.2007 р. Перевіркою встановлено Порушення ст.2 Закону України від 23.09.94 № 185/94 «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», із змінами та доповненнями, а саме  ТОВ «КАПА ТРЕЙД» отримало імпортний товар по контракту № 2/06 від 15.06.2006 з фірмою «NicolausModeagenturGmbH(Німеччина) товар суму 12646,58 євро отримано з порушенням законодавчо встановлених термінів. По контракту № Gr. 01/03.06 від 31.03.2006 з фірмою TORGINVEST LTD., Greece, імпортний товар отримано на суму 69,67 євро. (460,30 грн.) з порушенням законодавчо встановлених термінів. По контракту № Gr. 10/2006 від 25.08.2006 з фірмою TORGINVEST LTD., Greeceотримано імпортний товар на суму 47144,7 євро (315428,19 грн.) з порушенням законодавчо встановлених термінів. По контракту № Gr. 1/2007 від 20.03.2007 з фірмою TORGINVEST LTD., Greeceотримано Імпортний товар на суму 34100,00 євро (231365,45 грн.) з порушенням законодавчо встановлених термінів.    

За результатами перевірки та відповідно до акту № 2870/22.015/33203405 від 21.09.2007 р., ДПІ було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000452200/0 від 21.09.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 97205,85 грн.

Вказане рішення отримано директором товариства з обмеженою відповідальністю «Капа Трейд» 21.09.07, про що свідчить підпис на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N509-XIIдо функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів,  а також,  перевіряють  достовірність  цих документів  щодо  правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2  Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.94 № 185/94 (в редакції на час вчинення порушення)  імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 90 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків В іноземній валюті» від 23.09.94 № 185/94 Порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

 Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

 Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо накладення штрафних (фінансових) санкцій  є  законними та обґрунтованими.

 Керуючись  ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

                                                      ПОСТАНОВИВ :

 Адміністративний позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Капа Трейд» про стягнення заборгованості –  задовольнити   у повному обсязі.

 Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Капа Трейд» (61068, м. Харків, вул.. Польова, 44 , код. 33203405) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 11705 (одинадцять тисяч сімсот п’ять) грн., 85 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 16.12.2008 року

Суддя                                                                                                 М.О. Спірідонов