ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
12.09.2013 р. справа № 908/2501/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Манжур В.В. Москальової І.В., М'ясищева А.М., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від14.08.2013р. (повний текст складено 19.08.2013р.) у справі № 908/2501/13 (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомПрокурора Приазовського району Запорізької області, смт.Приазовське, Приазовського району, Запорізької області до Приазовської районної державної адміністрації, смт.Приазовське, Приазовського району, Запорізької областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м.Запоріжжяза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Фермерського господарства «Діоби О.С.», смт.Приазовське, Приазовського району, Запорізької області 2) Добрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, с.Добрівка, Приазовського району, Запорізької області про визнання недійсним п.2 розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 526 від 11.08.2008р.,
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/2501/13.
2. Справу призначити до розгляду на 01.10.2013р. о 13 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.
3. Зобов'язати Прокурора Приазовського району Запорізької області надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
4. Зобов'язати Приазовську районну державну адміністрацію надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
5. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Запорізькій області надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
6. Зобов'язати Фермерське господарство «Діоби О.С.» надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
7. Зобов'язати Добрівську сільську раду Приазовського району Запорізької області надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
8. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
10. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий В.В.Манжур
Судді І.В.Москальова
А.М.М'ясищев
Надруковано 9 примірників:
1 - прокурору Приазовського р-ну
1 - Приазовській РДА
3 - третім особам
1 - заст..прокурора Запор. обл.
(скаржнику)
1 - прокурору Дон.обл.
1 - у справу
1 - ДАГС
Судове рішення № 33412472, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2501/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: