Ухвала суду № 33412483, 09.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.09.2013 р. справа № 908/779/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Манжур В.В. Москальової І.В., Мясищева А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, с.Новопетрівка, Бердянського району, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від24.04.2013р. (повний текст підписано 29.04.2013р.) у справі№ 908/779/13-г (суддя Кагітіна Л.П.) за позовомЗакритого акціонерного товариства «Бердянськбуд», м.Бердянськ, Запорізької області до 1) Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст» Міністерства юстиції України, м.Запоріжжя 2) Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, м.Бердянськ, Запорізької області провизнання частково недійсними публічних торгів від 24.09.2002р. та визнання частково недійсним протоколу від 24.09.2002р. публічних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, с.Новопетрівка, Бердянського району, Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2013р. у справі №908/779/13-г, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2013р. та припинити провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України. Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги те, що наведені у заяві обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4, с.Новопетрівка, Бердянського району, Запорізької області процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2013р. у справі №908/779/13-г.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/779/13-г.

3. Справу призначити до розгляду на 24.09.2013р. о 13 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Бердянськбуд» надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. Зобов'язати Спеціалізоване державне підприємство «Укрспец'юст» Міністерства юстиції України надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

7. Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (71112 Запорізька область, м.Бердянськ вул.Червона 38) надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію ухвали від 21.01.2004р. за результатами розгляду позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд» до Бердянського міського відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції, Запорізької філії Державного підприємства «Укрспецюст», ОСОБА_4, за участю третьої особи - Бердянської міської державної нотаріальної контори, про визнання недійсними публічних торгів від 24.09.2002р. з реалізації нерухомого майна ЗАТ «Бердянськбуд» та свідоцтва про придбання нерухомого майна на публічних торгах.

8. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий В.В.Манжур

Судді І.В.Москальова

А.М.Мясищев

Надруковано 7 примірників:

1 - позивачу

2 - відповідачам

1 - скаржнику

1 - міськрайон.суду

1 - у справу

1 - ДАГС