Ухвала суду № 33412336, 10.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14730/13 10.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до 1) Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2» Публічного

акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс»

2) Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан

Моторс»

про стягнення 81 568 871,48 грн.,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія

«Богдан Моторс»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

2) Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2» Публічного

акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс»

про визнання недійсним п. 2.6 Договору про відкриття кредитної лінії № 88-МВ/09

від 31.08.2009.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» та Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення 81 568 871,48 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам станом на 25.07.2013 за Договором про відкриття кредитної лінії № 88-МВ/09 від 31.08.2009.

Ухвалою від 05.08.2013 порушено провадження у справі № 910/14730/13 за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 04.09.2013 судом до сумісного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» про визнання недійсним п. 2.6 Договору про відкриття кредитної лінії № 88-МВ/09 від 31.08.2009.

Від позивача 06.09.2013 через відділ діловодства суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідачів на суму коштів в розмірі 81 568 871,48 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, що підставою для звернення з заявою про вжиття заходів до забезпечення є такі обставини, як значний розмір заборгованості, небажання відповідачів вчиняти дії, які б свідчили про належне виконання зобов'язань, взятих на себе згідно з умовами договору, та натомість, вчинення ними дій, спрямованих на ухилення від належного виконання своїх грошових зобов'язань, оскільки заявлена до стягнення в межах даної справи заборгованість по нарахованим відсоткам утворилась ще 01.07.2012 та на протязі більше ніж року не погашалась.

Крім того, має місце негативний фінансовий стан відповідачів, на який вказує Консолідований баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2013 року, відповідно до якого, їх сукупний дохід складає мінус 3005000 грн.

Позивач стверджує, що без вжиття заходів до забезпечення позову, виконання рішення суду буде унеможливлене або значно ускладнене.

Згідно з статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії, та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

При цьому, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду. Та адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Отже, враховуючи вищевикладене, не вжиття заходів до забезпечення позову може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», натомість, вжиття заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду, і навпаки, невжиття зазначених заходів до забезпечення позову утруднить виконання рішення господарського суду.

Відповідно до пункту 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

Відтак, за наявності зв'язку між обраним заходом до забезпечення позову та предметом позовної вимоги, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів у межах суми позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6; ідентифікаційний код 23494714) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6; ідентифікаційний код 23494714) накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (м. Київ, вул. Електриків, 29-А; поточний рахунок №26007102234001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Код ЄДРПОУ 05808592), які знаходяться на рахунках банківських установ, а саме: №26002601003701 відкритий у ПАТ «Промінвестбанк», №26009601003704 відкритий у ПАТ «Промінвестбанк», №26001601003702 відкритий у ПАТ «Промінвестбанк», №26000601003703 відкритий у ПАТ «Промінвестбанк», №26005601004699 відкритий у ПАТ «Промінвестбанк», №26007301002985 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк», №26108010223401 відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, №26153010223401 відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, №26153010223401 відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, №26001010223401 відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, №26000010223402 відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, №26153010223401 відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, №26008020001625 відкритий у Філії ПАТ «УніКредит Банк» у м. Києві, №26105020001625 відкритий у Філії ПАТ «УніКредит Банк» у м. Києві, №26008020001625 відкритий у Філії ПАТ «УніКредит Банк» у м. Києві, №26106030001625 відкритий у Філії ПАТ «УніКредит Банк» у м. Києві, №2062730026781 відкритий у Волинському офісі АКБ «Укрсоцбанк», №2020496781 відкритий у Волинському офісі АКБ «Укрсоцбанк», №26002070996781 відкритий у Волинському офісі АКБ «Укрсоцбанк», №206859016781 відкритий у Волинському офісі АКБ «Укрсоцбанк», №95007301110 відкритий у філії ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луцьк, №98037301110 відкритий у філії ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луцьк, №98060301110 відкритий у філії ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луцьк №26004010096280 відкритий у Волинській філії ВАТ «Кредобанк», №26008055500517 відкритий у Волинському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, №26001010071245 відкритий у ПАТ «ВТБ Банк», №26256301002046 відкритий у ПАТ «ВТБ Банк», №26000030030252 відкритий у AT «Укрексімбанк», №26009962496543 відкритий у ПАТ «ПУМБ», №26006010000113 відкритий у ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», №26008020300045 відкритий у ПАТ «МІБ», №26041010300045 відкритий у ПАТ «МІБ», №26009030300045 відкритий у ПАТ «МІБ»,

та Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (м. Київ, вул. Електриків, 29-А; ідентифікаційний код 21751779), які знаходяться на рахунках банківських установ, а саме: № 26008619996183 відкритий у ПАТ Промінвестбанк, №26007619996184 відкритий у ПАТ Промінвестбанк, №26000619996181 відкритий у ПАТ Промінвестбанк, №26009619996182 відкритий у ПАТ Промінвестбанк, №26052000000895 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк», №26006010753501 відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, №26005010753502 відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, №26007020005514 відкритий у філії ПАТ «УніКредит Банк» у м. Києві, №26025050004090 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», №26029050003246 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», №26026050002109 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», №26006020081037 відкритий у ПАТ «ВТБ Банк», №26049010081037 відкритий у ПАТ «ВТБ Банк», №26003020043966 відкритий у AT «Укрексімбанк», №26004030043966 відкритий у AT «Укрексімбанк», №26002051512063 відкритий у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси, №26001051512989 відкритий у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси, №26008051515149 відкритий у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси, №26008051510434 відкритий у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси, №26009000166087 відкритий у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси, №26052051507471 відкритий у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси, №26009010000789 відкритий у ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», №26004030303672 відкритий у ПАТ «МІБ» №26003020303672 відкритий у ПАТ «МІБ»,

а також на всі інші рахунки, які буде виявлено в ході виконання ухвали суду на суму заявлених позовних вимог в розмірі 81568871,48 грн. (вісімдесят один мільйон п'ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят одну гривню 48 копійки).

Дана ухвала набирає законної сили в день винесення, тобто 10.09.2013, та може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені законом.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 10.09.2014.

Стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» » (м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6; ідентифікаційний код 23494714), а боржниками Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (м. Київ, вул. Електриків, 29-А; поточний рахунок №26007102234001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Код ЄДРПОУ 05808592) та Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (м. Київ, вул. Електриків, 29-А; ідентифікаційний код 21751779).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Б. Сташків