Ухвала суду № 33412246, 05.09.2013, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1315/13-ц

Провадження № 2-п/376/13/2013

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

05 вересня 2013 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Машкіна В. В.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27.06.2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Уніварсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Уніварсал Банк» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не бука належним чином повідомлена про судовий розгляд справи та не надавала пояснень про причини неявки. Також суд мав змогу дослідити лише докази надані Позивачем, що призвело до неповного з"ясування обставин та прийняття рішення.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надано докази, які на його думку при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно зі статтею 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Уніварсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 вересня 2013 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Машкіна