Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26.07.2013 № 814/3078/13-аCуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., розглянувши заяву і додані до неї матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта", вул. Жовтневої революції, 248-в, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
доВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, пров. Бр. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
проскасування податкового повідомлення - рішення від 26.12.2012р. № 0000502301,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта" звернулось до суду з позовом до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 26.12.2012р. № 0000502301.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів ( акт про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "Домінанта" від 12.12.12 року № 3121/22/30079001 - для відповідача ).
Ухвалою суду від 09.07.2013 р. позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 25.07.13 р.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 09.07.2013 року позивач отримав 17.07.2013 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 33409816, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3078/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: