Ухвала суду № 33407855, 06.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Томин О.О., Пнівчук О.В.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2013 у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 при винесенні постанови від 06.03.2013 про відкриття виконавчого провадження № 36807980, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2013 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 при винесенні постанови від 06.03.2013 про відкриття виконавчого провадження №36807980. Поновлено строк для подання скарги. Визнано протиправними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 при винесенні постанови від 06.03.2013 про відкриття виконавчого провадження №36807980. Визнано протиправною та скасовано постанову від 06.03.2013 про відкриття виконавчого провадження №36807980.

Відповідач оскаржив ухвалу в апеляційному порядку. Вважає ухвалу необґрунтованою, упередженою та такою, що порушує права стягувача при примусовому виконанні виконавчого провадження.

Зі слів апелянта, доводи боржника про те, що відділом ВДВС ІФ МУЮ не направлено на адресу боржника копію постанови про відкриття виконавчого провадження не заслуговують на увагу, оскільки оригінали конвертів з повідомленнями про вручення знаходяться в матеріалах справи №344/186/134с/344/30113 в судді Івано-Франківського міського суду Бойчука О.В., куди ПАТ «Західінкомбанк» звернулося з аналогічною скаргою.

Апелянт зазначає, що державним виконавцем накладено арешт на майно боржника для реального виконання рішення суду, а не звернено стягнення як про це зазначає ПАТ «Західінкомбанк».

На думку апелянта, ПАТ «Західінкомбанк» не звернувся з заявою про відкладення виконавчих дій з метою самостійного виконання рішення суду, а направляє безпідставні скарги до суду, що свідчить про те, що боржник і не збирається виконувати рішення суду, а лише затягує процес виконання.

Просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ПАТ «Західінкомбанк».

У судовому засіданні апеляційного суду апелянт скаргу підтримав, просив її задовольнити з указаних у ній мотивів.

Представник ПАТ «Західінкомбанк» просив відхилити скаргу.

Заслухавши учасників судового розгляду, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст.ст. 17-19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів за заявою стягувача, про що державний виконавець виносить постанову. За приписами ст. 33 цього Закону та п.3.8. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито декілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, то вони об'єднуються в одне зведене виконавче провадження.

Судом встановлено, що 06.03.2013 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36807980 на виконання виконавчого листа № 0907/3183/2012, виданого 19.02.2013 Івано-Франківським міським судом. У такому випадку державний виконавець зобов'язаний відкрити виконавче провадження, що ним і було зроблено відповідно до приписів ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження». Дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження № 36807980 відповідають Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Висновок суду про те, що оскаржувана постанова державного виконавця винесена з порушенням закону не відповідає обставинам справи.

Посилання Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на приписи ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 3.8. Інструкції з організації примусового виконання рішень, на думку колегії суддів, не має значення для вирішення цієї справи, оскільки не відноситься до стадії відкриття провадження, а стосується питань об'єднання кількох уже відкритих виконавчих проваджень в одне зведене. Те, що, за твердженнями Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», державний виконавець не перевірив наявність даних про інші виконавчі провадження щодо боржника в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, вважає колегія суддів, ніяк не вплинуло і не могло вплинути на прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження. Доводи скаржника стосовно неналежного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження не спростовують законність оскаржуваної постанови.

За таких обставин, вважає колегія суддів, ухвалу суду від 08.04.2013 відповідно до положень ст. 312 ЦПК України слід скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 312 - 315, 317, 387 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2013 скасувати та постановити нову ухвалу.

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 при винесенні постанови від 06.03.2013 про відкриття виконавчого провадження № 36807980 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: О.О. Томин

О.В. Пнівчук