Ухвала суду № 33407854, 05.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Томин О.О., Пнівчук О.В.,

секретаря - Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до ОСОБА_3, третьої особи - органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації, про позбавлення останнього батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсності. Зазначає, що в судове засідання 12.06.2013 він прибув, однак суддя був в нарадчій кімнаті і тому суд не відбувся. Окрім того, представник позивача звертався в суд з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та про зупинення провадження в даній справі в зв'язку з розглядом іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. В порушення вимоги ЦПК України суд не розглянув клопотання представника позивача.

Просить скасувати ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року та передати справу на новий судовий розгляд до Долинського районного суду.

В засіданні апеляційного суду апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор проти апеляційної скарги не заперечив.

Відповідач та представник органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації в засідання апеляційного суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши апелянта, прокурора, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово, зокрема: на 09.04.2013 (а.с. 14), 19.04.2013 (а.с. 24), 27.05.2013, 12.06.2013, 15.07.2013, про що сторони було повідомлено (а.с. а.с. 20-22, 25-29, 34-35, 47-50, а.с. 60).

Постановляючи ухвалу суд виходив з того, що, оскільки належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивач та його представник повторно не з'явились в судове засідання та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, то відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду.

Висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 неодноразово звертався до суду першої інстанції з заявами про розгляд справи за його відсутності, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30 - зворот, а.с. 38).

Окрім того поза увагою суду першої інстанції залишились клопотання сторін у справі про зупинення провадження у даній справі в зв'язку з тим, що в Долинському районному суді перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства (а.с. 23, 31, 36, 38, 43).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що питання щодо залишення заяви позивача ОСОБА_1 без розгляду у даній справі судом вирішено всупереч нормам процесуального права, що, відповідно до ст. 311 ЦПК України, є підставою для скасування вказаної ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року задовольнити частково.

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: О.О. Томин

О.В. Пнівчук